近日，瀘州市納溪區(qū)人民法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，以雙方當事人在合同中明確約定了仲裁條款為由，裁定駁回了原告的起訴。

　2012年7月，原告瀘州某建筑工程有限公司與被告瀘州某投資有限責任公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定被告將位于瀘州市納溪區(qū)白節(jié)鎮(zhèn)的某道路工程發(fā)包給原告承建。該合同專用條款第37條明確約定：在履行合同過程中產(chǎn)生爭議時：首先請合同主管部門和造價主管部門調(diào)解；調(diào)解不成時向瀘州仲裁委員會提請仲裁。合同簽訂后，原告按照約定完成施工任務。雙方于2014年11月24日進行了竣工結(jié)算。此后，被告僅向原告支付了部分工程款，余款經(jīng)原告多次催收未果，原告遂訴至法院，要求被告支付尚欠的工程款1028萬元。被告瀘州某投資有限責任公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議，認為雙方已訂立仲裁條款，請求法院駁回原告的起訴。

    納溪區(qū)人民法院審理認為，原告在起訴時未聲明雙方在合同中訂立了仲裁條款，導致法院立案。法院受理后，被告以此提出管轄權(quán)異議合法有理，依法應予支持，遂根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，裁定駁回了原告的起訴。  （周莉）

編輯：溫華譙

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他