山西省河津市的薛新民，為了入黨、升遷，小學(xué)畢業(yè)卻謊稱中專畢業(yè)，偽造專科學(xué)籍檔案，謊報本科學(xué)歷；篡改檔案，11次填報不同的出生日期，受過“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分，但今年2月，他又從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記的位置上，被任命為河津市住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局局長。 （5月23日《法治周末》）

    在很多人看來，這還真是一個了不起的人物。一般的人哪有造假的機(jī)會，可他呢，接二連三造假成功，被發(fā)現(xiàn)了還不降反升，這隱含在其中的貓膩不難想象。

    近年來，公務(wù)員的年齡造假、學(xué)歷造假的問題經(jīng)常出現(xiàn)，這當(dāng)然需要制度的完善。但是，這也不是多么繁難而深奧的制度問題，關(guān)鍵還在執(zhí)行環(huán)節(jié)。然而，現(xiàn)實中，有些地方的處罰太過寬松、隨意，官官相護(hù)的現(xiàn)實太現(xiàn)實。

    出現(xiàn)這樣的后果，有關(guān)部門應(yīng)該要加大懲處力度，查漏補(bǔ)缺，完善相關(guān)的追究制度。但更應(yīng)該反省的是，在出事之前該怎樣去防范。在選拔任用干部過程中，有那么多復(fù)雜的環(huán)節(jié)需要審核，只要其中一個環(huán)節(jié)稍微仔細(xì)一點(diǎn)、只要不徇私枉法、只要不官官相護(hù)，那這種情況出現(xiàn)的機(jī)會就會渺茫許多。不要事前不重視，等到造成嚴(yán)重后果了才追究這個那個的責(zé)任，那時已經(jīng)亡羊補(bǔ)牢了。

    按照公務(wù)員法的相關(guān)規(guī)定，公務(wù)員不得“弄虛作假，誤導(dǎo)、欺騙領(lǐng)導(dǎo)和公眾”；按照學(xué)歷造假的法律解釋，偽造學(xué)歷已然涉嫌犯罪。在薛新民假檔案的背后，當(dāng)?shù)氐挠萌藱C(jī)制很值得懷疑，所以，為了維護(hù)當(dāng)?shù)卣块T基本的公信力，對于類似的人、類似的事，一定要嚴(yán)懲不貸。（完）作者：瀘州市古藺縣白泥鄉(xiāng) 張柳清

編輯：馬慶娟

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他