內(nèi)江市中級法院對這起翻印照片而引發(fā)的官司已立案

    ●徐凱說：“我有點(diǎn)摸不到頭腦，這張照片的底片一直在我手里，除答應(yīng)洗一套照片捐給縣檔案館和提供給《眼界》雜志外，一直沒外傳過?！?/P>

    ●王少農(nóng)認(rèn)為，那張照片上的人都是政府公眾人物，而徐凱作為政府接待處處長，其拍攝行為是執(zhí)行公務(wù)，該照片的所有權(quán)是隆昌縣政府所有，“即使要起訴我也不是徐凱個人行為，而是隆昌縣政府行為?！?/P>

    4月7日，內(nèi)江職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授王少農(nóng)收到了法院發(fā)來的一張傳票，他成了被告。原來，隆昌攝影家徐凱拍攝的一張照片，被王少農(nóng)相中，多次刊登于他的夏布畫宣傳畫冊及一本名為《中國夏布繪畫藝術(shù)》的書中。徐凱遂一紙?jiān)V狀告上法庭，要求王少農(nóng)停止侵權(quán)，并索賠15萬元。

    領(lǐng)導(dǎo)視察工廠拍下經(jīng)典瞬間

    徐凱是內(nèi)江市攝影家協(xié)會副主席、隆昌縣攝影家協(xié)會主席。

    1999年1月28日下午3點(diǎn)，“我當(dāng)時是在大江集團(tuán)的廠房內(nèi)，拍攝的是一位重要領(lǐng)導(dǎo)視察夏布（麻布）生產(chǎn)?！毙靹P當(dāng)時是隆昌縣委、縣政府接待處處長，他在現(xiàn)場拍下了10多張照片。

    2008年，隆昌縣政府在《眼界》雜志上刊發(fā)了一期特刊，印了幾萬冊，分發(fā)到航空公司、招商引資部門及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門等，用于宣傳隆昌。該期特刊用了一幅徐凱在某重要領(lǐng)導(dǎo)視察夏布廠時拍的照片，分別在刊首語003頁和008頁各刊登一幅，被作者徐凱引為“得意之作”。

    “該特刊用了包括徐凱等多位攝影作者的作品，雖然每幅照片下沒有單獨(dú)署名，但是統(tǒng)一標(biāo)明由縣文化館、縣攝影家協(xié)會提供?！甭〔h文化館副館長李光輝說，特刊內(nèi)有文字警示：若轉(zhuǎn)載照片等須與雜志社聯(lián)系。

    作者起訴教授索賠15萬元

    2009年10月，徐凱接到一個朋友的電話，恭喜他的那幅“得意之作”照片發(fā)到了一張夏布畫的宣傳冊上，“我有點(diǎn)摸不到頭腦，這張照片的底片一直在我手里，除答應(yīng)洗一套照片捐給縣檔案館和提供給《眼界》雜志外，一直沒外傳過?！?/P>

    徐凱找到那張夏布畫宣傳冊，上面印的果然是他拍的那幅照片，但沒有攝影作者署名，“經(jīng)打聽，這個宣傳冊是內(nèi)江職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)系主任、教授王少農(nóng)用來宣傳夏布畫的，因?yàn)闆]有聯(lián)系電話，我無法聯(lián)系上他?！毙靹P說，他當(dāng)即把這事向有關(guān)部門做了匯報(bào)。

    不久，徐凱接到王少農(nóng)的電話，王說曾聯(lián)系過作者但沒聯(lián)系上，他和領(lǐng)導(dǎo)在上海出差，很忙。

    2010年10月，王少農(nóng)又出了一本《中國夏布繪畫藝術(shù)》的著書，印了3000冊，兩次刊登該照片，其中一幅署上了作者“徐凱”，另一幅則沒有。

    徐凱認(rèn)為，王少農(nóng)先后兩次擅自刊登他的攝影作品，獲取巨大利益。

    今年3月28日，他向內(nèi)江市中級法院提出起訴，要求對方停止侵害，賠償15萬。

    教授回應(yīng)：轉(zhuǎn)公開發(fā)表照片不侵權(quán)

    “我一直致力于夏布畫的研究，前年底，我在隆昌政府提供的夏布畫的資料中，看到了這幅照片?！蓖跎俎r(nóng)說，出于研究和宣傳隆昌夏布畫的目的，他直接翻印了這張照片，沒有署名是因?yàn)樽畛醪恢雷髡呤钦l。

    王少農(nóng)解釋說，當(dāng)他第一次和作者徐凱通電話時，自己正在上海世博會參加展覽，比較忙；但之后他又安排助手及通過朋友聯(lián)系徐凱。

    王少農(nóng)說，根據(jù)他的個人理解及翻閱《著作權(quán)法》等條文，其中規(guī)定：“為報(bào)道時事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播、電視節(jié)目或新聞紀(jì)錄影片中引用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享受的其他權(quán)利?！?/P>

    因此，王少農(nóng)認(rèn)為，徐凱的照片已經(jīng)在《眼界》雜志發(fā)表過，自己當(dāng)初翻印時不知道作者是誰，因此沒有署名，“我一直很尊重徐老師（徐凱），在我后來出書時就在照片上標(biāo)明了他是作者。”

    對于徐凱以侵犯著作權(quán)為名起訴自己，王少農(nóng)認(rèn)為，那張照片上的人都是政府公眾人物，而徐凱作為政府接待處處長，其拍攝行為是執(zhí)行公務(wù)，該照片的所有權(quán)是隆昌縣政府所有，“即使要起訴我也不是徐凱個人行為，而是隆昌縣政府行為?！保ㄍ辏┝_暄 李罡

編輯：馬驍

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他