近期，龍馬潭區(qū)法院辦結首例審理階段“司懲”案件，對一名作虛假陳述、干擾訴訟、有違誠信原則的當事人作出懲罰決定，罰款12000元，當事人已繳納罰沒款。

案件回顧 

截然不同的陳述，誰在說謊

　　原告瀘州某某有限公司訴被告重慶某某科技有限公司、第三人尹某買賣合同糾紛中，第三人尹某系被告派駐某項目空調(diào)安裝負責現(xiàn)場施工的管理人員，尹某向原告采購設備材料用于項目建設。

　　原告起訴要求被告支付貨款共計27萬余元，其中包含購買520臺日立水泵的費用13.5萬余元，針對該筆貨款，原告向法庭提交了兩張由尹某簽字認可的送貨單。

　　作為被告公司的現(xiàn)場負責人，尹某對原告提交的520臺日立水泵貨單上載明的購貨、送貨以及金額表示認可，表示該送貨單載明的交易系真實發(fā)生的。

　　但被告公司提出異議:這兩份貨單是虛假的，根本沒有發(fā)生過520臺日立水泵的交易！

　　“雙方截然不同的陳述，意味著必然有一方在說謊！我們實地去看看。”

深入現(xiàn)場實地勘驗，抽絲剝繭

　　關于這520臺日立水泵的爭議，為合議庭成員認定事實帶來了難度。為了查清事情的原委，承辦人實地勘驗，到項目現(xiàn)場調(diào)查取證。

　　經(jīng)勘驗查明，案涉工程項目并未使用520臺日立水泵，原告并未向該項目提供520臺日立水泵，尹某多次陳述和簽字認可的送貨單載明的520臺日立水泵的買賣行為并未實際發(fā)生，庭審中尹某自認其自行承擔520臺日立水泵的貨款，貨款由其支付給原告。

虛假陳述干擾訴訟，依法處理

　　尹某未如實陳述案件事實的行為，可能嚴重損害被告的權益，其“言之鑿鑿”的陳述嚴重干擾了案件審理，加大了合議庭認定事實的難度，浪費了司法資源，妨害了司法秩序，應當依法予以處罰。

　　據(jù)此，本院依法作出罰款決定書，對尹某罰款12000元。

法官提示 

　　在民事訴訟中，虛假陳述或不如實陳述的行為不僅會侵害訴訟當事人的合法權益，而且嚴重擾亂司法秩序和社會秩序，危害極大。依照法律、司法解釋的規(guī)定，人民法院根據(jù)情節(jié)輕重對虛假陳述或不如實陳述等妨礙訴訟的人員予以罰款、拘留等處罰；構成犯罪的，依法追究有關人員的刑事責任。

（來源：瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院　文稿：陳翠翠　張薇）

編輯：游江

關注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他