“法官，方某在西昌開辦葡萄園！”七月的一天，龍馬潭區(qū)法院執(zhí)行局辦公室的電話突然響起，申請執(zhí)行人王某帶來的消息，為這場跨越600公里的執(zhí)行“追擊戰(zhàn)”拉開序幕。

案情回溯

　　工程承包商方某拖欠王某等十余名工人31萬元工資，龍馬潭區(qū)法院判決生效后，案件隨王某申請進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)。執(zhí)行法官經(jīng)多渠道排查，雖為工人追回8萬元“血汗錢”，但剩余23萬元成了難啃的“硬骨頭”。銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等線索逐一核查無果，方某名下已無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。更棘手的是，面對執(zhí)行通知與工人催討，方某竟玩起了“失蹤”——電話不接、微信不回，行蹤飄忽不定。這場追薪路，因被執(zhí)行人刻意逃避，陷入“看得見判決卻拿不到錢”的執(zhí)行僵局。

六百公里的飛馳

　　申請執(zhí)行人王某的來電讓執(zhí)行法官眼前一亮。此時是上午10點(diǎn)，執(zhí)行局會議室里，一張緊急作戰(zhàn)圖迅速鋪開。承辦法官迅速制定預(yù)案、調(diào)派警力，兩小時內(nèi)4人執(zhí)行小組便集結(jié)待命。執(zhí)行干警驅(qū)車600公里，歷經(jīng)6小時疾馳抵達(dá)西昌市君佑鎮(zhèn)。在被執(zhí)行人住所地排查無果后，當(dāng)即趕往轄區(qū)派出所核查，確認(rèn)方某某仍在鎮(zhèn)內(nèi)。“這次必須堵住他！”隨后，執(zhí)行干警在其臨時住處附近連夜蹲守，于次日8時許成功找到方某。

葡萄架下的和解

　　葡萄架下，執(zhí)行干警組織當(dāng)事人雙方座談。

　　“我沒錢！葡萄園還沒掛果，哪有收益！”面對被執(zhí)行人的抵觸情緒與百般推諉，執(zhí)行干警耐心釋法明理：“拒不執(zhí)行，不僅面臨行政處罰，還可能上失信黑名單，你的葡萄園以后經(jīng)營貸款都會受影響。葡萄園即將豐收，現(xiàn)在解決欠款既能避免法律風(fēng)險，也能安心經(jīng)營。”兩個多小時的談話，從《民事訴訟法》到工人的家庭困境，從葡萄園的經(jīng)營前景到失信的后果，道理越講越透。在強(qiáng)大的執(zhí)行震懾下，被執(zhí)行人當(dāng)場給付案款5萬元，并就剩余債務(wù)達(dá)成分期付款協(xié)議。這場歷時24小時的拉鋸博弈，最終以“強(qiáng)制威懾+柔性和解”模式實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　從瀘州到西昌的600公里，是執(zhí)行干警對“司法為民”承諾的丈量。每一次千里奔襲的執(zhí)著，每一次耐心細(xì)致的調(diào)解，都是人民法院守護(hù)公平正義的堅定表態(tài)——生效判決絕不是一紙空文，群眾的合法權(quán)益終將得到堅實(shí)保障。

（來源：瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他