近日，經(jīng)過(guò)宜賓市翠屏區(qū)人民法院三江新區(qū)人民法庭法官耐心工作，促使4起涉農(nóng)糾紛案件原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭向4原告支付賠償金6萬(wàn)元。事后，原告郭某富向法官表示感謝。
　　郭某富等4名果農(nóng)通過(guò)本村水果種植專業(yè)合作社的考察引薦，與某沃柑種植專業(yè)合作社簽訂了《三紅蜜柚和沃柑愛(ài)媛品種的純度協(xié)議》，該協(xié)議約定：郭某富等果農(nóng)向某沃柑種植專業(yè)合作社支付相應(yīng)費(fèi)用，引進(jìn)三紅蜜柚和沃柑及愛(ài)媛30號(hào)和38號(hào)的種源及管理技術(shù)；某沃柑種植專業(yè)合作社保證該品種種源純度在98%以上，與示范園掛果樹品種一致。否則，果農(nóng)的經(jīng)濟(jì)損失由某沃柑種植專業(yè)合作社全部承擔(dān)。

　　4名果農(nóng)引進(jìn)該種源種植，經(jīng)過(guò)4-5年管理培育，果樹開始掛果投產(chǎn)。此時(shí)，果農(nóng)發(fā)現(xiàn)果樹所產(chǎn)果實(shí)與三紅蜜柚差別較大，遂自行送至中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑橘研究所進(jìn)行品種真實(shí)性鑒定。鑒定結(jié)論為：紅肉蜜柚和琯溪蜜柚。真相大白，果農(nóng)辛苦培育幾年的種苗被“張冠李戴”了。為挽回由此造成的損失，4名果農(nóng)多次與某沃柑種植專業(yè)合作協(xié)商賠償未果，遂訴至法院。

　　三江新區(qū)人民法庭受理案件后，法官多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，到果園實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，組織果農(nóng)座談，到村了解情況，詳細(xì)調(diào)查了解案件事實(shí)。因該系列案涉及買賣合同、產(chǎn)品質(zhì)量案由甄別、果木種源鑒定、土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用賠償?shù)葟?fù)雜環(huán)節(jié)。承辦法官進(jìn)行了兩次開庭審理。

　　在第二次開庭審理過(guò)程中，通過(guò)耐心細(xì)致的釋法明理，被告方認(rèn)識(shí)到了自己的問(wèn)題所在，表示愿意給予補(bǔ)償，果農(nóng)方也作出一定讓步，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在法官的見(jiàn)證下，被告當(dāng)場(chǎng)向4原告支付賠償金6萬(wàn)元。隨后，雙方握手言和，冰釋前嫌。

　?。▉?lái)源：翠屏區(qū)法院）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他