發(fā)布維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)執(zhí)行案例，旨在通過(guò)以案說(shuō)法形式，引導(dǎo)消費(fèi)者積極理性維權(quán)，也提示廣大經(jīng)營(yíng)者依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)環(huán)境。

　　2018年11月19日，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人簽訂《勞務(wù)協(xié)議》，約定甲方將涉案工程施工責(zé)任具體落實(shí)給乙方承擔(dān)。后因雙方對(duì)涉案工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題及所需返修費(fèi)用等存在爭(zhēng)議，劉某某于2020年12月向?yàn)o州市納溪區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)納溪區(qū)法院依法判決，李某某需賠償劉某某修復(fù)費(fèi)用5萬(wàn)余元。因李某某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未按生效法律文書載明條文向劉某某履行支付義務(wù)，劉某某隨即向納溪區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人李某某名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，該案一度進(jìn)入執(zhí)行停滯狀態(tài)，為打破僵局，執(zhí)行法官幾經(jīng)周折終于與李某某取得聯(lián)系：“你好，我是納溪區(qū)人民法院執(zhí)行法官，劉某某申請(qǐng)執(zhí)行你一案，我們多次電話聯(lián)系你，都無(wú)人接聽(tīng)，這種做法是掩耳盜鈴，你以為不接電話就可以當(dāng)作什么事也沒(méi)有嗎？”“法官，那幾天我電話有問(wèn)題，接不了”李某某慌張的應(yīng)答，“郵寄的執(zhí)行通知書等你也拒收，這又是怎么回事？”執(zhí)行法官接連拋出的質(zhì)疑讓李某某招架不住，謊言說(shuō)了一個(gè)又一個(gè)，最后兜不住了：“難得跟你解釋了，反正就是不知道，什么都不知道！”隨即掛斷電話，這邊執(zhí)行法官也不急：“只要他的電話開(kāi)機(jī)了就好辦！”，執(zhí)行法官立刻給其發(fā)去短信：李某某，你可以裝作什么都不知道，但生效判決載明的清清楚楚，不容你裝糊涂，做生意的人，就是靠誠(chéng)信走天下，一朝失信、處處受限！如若你執(zhí)意挑戰(zhàn)司法權(quán)威，那么我們也就不再手軟，馬上將你納入失信黑名單，后果你自己先掂量一下，看看這五萬(wàn)余元與你的終身信用相比，孰輕孰重？

　　片刻功夫，李某某回復(fù)：法官，你給我點(diǎn)兒時(shí)間！于是，就有了開(kāi)頭一幕，擔(dān)心生意受損的李某某主動(dòng)要求履行賠償款，根據(jù)約定前往執(zhí)行局并當(dāng)場(chǎng)付清。

　　法官點(diǎn)評(píng)：

　　做生意，講誠(chéng)信；建工程，講良心。不能一味的為了提高利潤(rùn)壓低成本就在工程質(zhì)量上動(dòng)手腳，地面瓷磚未貼平、天溝漏水、局部混凝土不密實(shí)…每一處細(xì)節(jié)問(wèn)題暴露的都是施工人員的極不負(fù)責(zé)，同時(shí)，也是客戶方的心頭悔，要想不賠款，就必須講誠(chéng)信，按約履行合同，扎實(shí)完成建設(shè)，也只有這樣，經(jīng)營(yíng)之路才會(huì)長(zhǎng)久。通過(guò)該案例警示施工方誠(chéng)信施工，保質(zhì)保量，同時(shí)，也進(jìn)一步提醒消費(fèi)者，在外包裝修工程時(shí)一定要檢查對(duì)方的相關(guān)資質(zhì)，落實(shí)其主體職責(zé)，遇到問(wèn)題要及時(shí)依法處置，通過(guò)合法手段維護(hù)自身權(quán)益。

　　（謝雅琴）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他