有能力履行而拒不履行，名下有車輛卻拒不交付，在法院扣押車輛裁定送達后，依舊置若罔聞、拒不執(zhí)行，天網恢恢，疏而不漏，正義的法槌終將敲碎，你躲避執(zhí)行的“美夢”。

　　近日，瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院公開開庭審理并當庭宣判了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，被告人羅某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處拘役三個月，緩刑六個月。

　　2019年11月，龍馬潭區(qū)法院在受理瀘州市某建筑工程有限公司申請執(zhí)行羅某等借款合同糾紛一案后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人羅某等送達了執(zhí)行通知書、報告財產令，責令其履行法律文書所確定的義務。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官查封了羅某名下的川EESXX3小型轎車，在扣押車輛的裁定書送達羅某后，其未在指定期限內交付。

　　法院多次責令羅某交付車輛，但羅某拒不履行義務。2022年3月，執(zhí)行法官將羅某涉嫌拒執(zhí)的犯罪線索移送公安機關立案偵查。2022年4月，懾于法律的威嚴，羅某主動投案自首，將涉案車輛交付至法院。歸案后的羅某積極與申請執(zhí)行人協(xié)商，在履行4萬元債務后，與申請執(zhí)行人達成了執(zhí)行和解協(xié)議，并自愿寫下認罪書和悔過書。

　　5月25日上午，羅慶涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案在龍馬潭區(qū)法院公開開庭審理并當庭宣判。法庭經審理認為，被告人羅慶對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最終，法庭綜合被告人羅慶的犯罪事實、情節(jié)，結合其主動履行部分債務及悔罪表現，遂作出如上判決。

　　法官說法：

　　人民法院作出的生效判決、裁定得不到有效執(zhí)行，無疑將成為一紙“法律白條”，不僅損害了勝訴者的合法權益，更使司法公信力“大打折扣”。當前，隨著打擊拒執(zhí)機制的不斷完善，對企圖以“躲貓貓”“玩失蹤”等鴕鳥式逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人，形成了有力震懾，促使被執(zhí)行人主動履行義務；而對于執(zhí)迷不悟、有能力履行而拒不執(zhí)行的被執(zhí)行人，終將受到法律的嚴懲。（羅洪　姜朝勇）

編輯：李永鑫

關注川南在線網微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他