2021年5月2日下午，時(shí)年12周歲的某小學(xué)五年級(jí)學(xué)生張某與其余兩名同伴（均為小學(xué)生）相約到瀘州市納溪區(qū)豐樂水庫(kù)大壩附近玩耍。當(dāng)日，張某在不會(huì)游泳的情況下，通過翻越溢洪道上方的一處不銹鋼欄桿進(jìn)入水庫(kù)內(nèi)，并沿著水庫(kù)石梯下行走到溢洪道上同伴匯合。

　　為準(zhǔn)備燒烤活動(dòng)的食材，三人匯合后開始在溢洪道附近拾田螺。不久，張某走到水庫(kù)大壩內(nèi)側(cè)迎水面斜坡后，其面朝水面蹲下準(zhǔn)備拾田螺時(shí)不慎滑落到水中溺亡。

　　事故發(fā)生前，該水庫(kù)的管理人豐樂鎮(zhèn)政府已在水庫(kù)大壩中段設(shè)立了一塊紅色警示標(biāo)志牌，載明：“水深危險(xiǎn) 嚴(yán)禁游泳 嚴(yán)禁戲水 水利設(shè)施 嚴(yán)禁破壞 嚴(yán)禁翻越”，且在溢洪道旁設(shè)有近兩米高的隔離防護(hù)網(wǎng)。死者張某的父母以豐樂政府未盡的安全保障義務(wù)為由，向納溪區(qū)人民法院提起訴訟要求被告賠償張某死亡造成的損失各項(xiàng)共計(jì)860320元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)即該水庫(kù)的大壩內(nèi)側(cè)不屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條中規(guī)定對(duì)公眾開放娛樂的公共場(chǎng)所，因而，被告豐樂鎮(zhèn)政府對(duì)豐樂水庫(kù)的管理系履行行政管理職責(zé)，對(duì)死者張某故意翻越欄桿進(jìn)入水庫(kù)內(nèi)側(cè)玩耍、拾田螺的人身安全并不負(fù)有該法條規(guī)定的“安全保障義務(wù)”。被告豐樂鎮(zhèn)政府為防止溺水等危險(xiǎn)事故的發(fā)生，在大壩上及溢洪道附近朝水面方向設(shè)置了欄桿及隔離防護(hù)網(wǎng)，在水庫(kù)大壩中段設(shè)置了明顯的警示標(biāo)志，提示水深危險(xiǎn)、嚴(yán)禁游泳、嚴(yán)禁戲水、嚴(yán)禁翻越等。此外，豐樂水庫(kù)管理所的工作人員在接到群眾的反映后，及時(shí)攜帶救生衣和竹竿劃船前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)參與救援。

　　綜上，法院認(rèn)為，被告豐樂鎮(zhèn)政府已盡了合理限度范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)，不存在過錯(cuò)，故判決駁回了死者張某的父母的訴訟請(qǐng)求。（周莉）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他