□ 王鳴鏑

日前，河南省監(jiān)獄系統(tǒng)2024年公務(wù)員招考中，因為公示擬錄取兩名20歲以下的考生，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。8月16日，河南省監(jiān)獄管理局發(fā)布情況通報稱，在審核過程中發(fā)現(xiàn)韓某某出生年月存疑，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，作出其不符合錄用資格條件、不予錄用的決定。（8月16日  光明網(wǎng)）

如同等待“另一只靴子落地”，河南18歲考生上岸事件終于有了實質(zhì)性進(jìn)展，韓某某因出生年月存疑，決定不予錄用，這似乎又是一場“輿論監(jiān)督”的勝利。

試問，這真的是“輿論監(jiān)督”的勝利嗎？從公示“18歲考生上岸”擬錄用名單引發(fā)公眾質(zhì)疑，再到?jīng)Q定不予錄用，既有涉事單位及時回應(yīng)，更有網(wǎng)民的推動參與，“輿論監(jiān)督”似乎功不可沒。然而，如果沒有輿論監(jiān)督的跟進(jìn)，“18歲考生上岸”的問題是否這么快就有結(jié)果，想必才是懸在公眾心頭的最大疑問。

表面看來，韓某某不予錄用，事情似乎可告一段落。不過，稍加琢磨不難發(fā)現(xiàn)，出生年月存疑的表述，并未明確到具體細(xì)節(jié)，是有更改年齡之嫌，還是別的什么原因？眾所周知，改年齡需要的“實力”，絕非常人所及，背后又有著怎樣的真相？公眾不得而知，而據(jù)過往大量常識表明，問題的焦點一經(jīng)轉(zhuǎn)移，真相乃至最終責(zé)任者很可能就此逃離公眾的視線。　　

事實上，盡管此次“18歲考生上岸”糾錯比較及時，但這種及時也恰恰折射事件的玄妙。因為在擬錄用公示名單之前，有筆試、面試、體檢、考察等諸多環(huán)節(jié)，對考生的個人信息審核本身就是一種前置條件。如此一來，難免讓人生出新的疑問，如果不是因為“輿論監(jiān)督”的力量，韓某某等人是否就會“趁虛而入”！究竟是制度之失、管理之過，還是審核在走過場！

從該事件中，公眾不難發(fā)現(xiàn)，世界上本來沒有無緣無故的奇跡，一些所謂的奇跡終不過因為權(quán)力約束不夠，程序執(zhí)行不嚴(yán)，問責(zé)力度不大，讓別有用心之人沒有得到足夠的懲戒，使得違規(guī)者蠢蠢欲動，亂權(quán)心不改。而今“不予錄用”的結(jié)果，難言輿論監(jiān)督的勝利，更難言問責(zé)機(jī)制的“鞠躬盡瘁”，這才是“18歲考生上岸”后續(xù)，急待輿論和社會公眾繼續(xù)跟進(jìn)并關(guān)注的未竟之問。

（作者單位：中共瀘州市委黨校）

編輯：肖昂

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他