債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行，作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，此時可否追加未足額繳納出資的公司股東為被執(zhí)行人？近日，瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

　　唐某訴某公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)，某公司應(yīng)支付唐某借款372萬元及利息，因公司未履行債務(wù)，唐某申請強(qiáng)制執(zhí)行，但因公司無財產(chǎn)清償，唐某遂請求法院追加公司股東葉某為被執(zhí)行人。葉某辯稱其以45項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)完成了出資義務(wù)，不應(yīng)追加為被執(zhí)行人。

　　經(jīng)審理查明，雖然在被告公司的工商登記檔案中有45項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)明細(xì)清單，但該清單上只有被告公司的蓋章，并無評估、審計(jì)機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)，同時，被告公司和葉某也未能提交相關(guān)評估報告及相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)證書。相反，根據(jù)法院依職權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)取的證據(jù)顯示，被告公司名下并無知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)專利，即葉某未能證明其已通過知識產(chǎn)權(quán)出資的方式完成了其作為股東的出資義務(wù)。

　　最終，法院依法判決股東葉某應(yīng)在其尚未繳納出資的范圍內(nèi)向唐某履行債務(wù)。（王睿）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他