2021年7月，江陽(yáng)法院就趙某與李某民間借貸糾紛一案依法作出判決，判定李某歸還趙某借款本金65萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)7200元。判決生效后，李某未履行生效文書(shū)所確定的義務(wù)，趙某遂向江陽(yáng)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

受理該案后，江陽(yáng)法院及時(shí)向被執(zhí)行人李某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其在期限內(nèi)履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)；同時(shí)，通過(guò)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，未查找到有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。隨后，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人住所地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，經(jīng)詢問(wèn)村社干部及其鄰居，仍未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且李某已多年未在村里居住，未查到其行蹤。申請(qǐng)執(zhí)行人趙某也無(wú)法提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)線索。

面對(duì)這一情況，法院依法對(duì)被執(zhí)行人采取限制消費(fèi)措施并將其納入失信被執(zhí)行人名單后，通過(guò)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)再次查詢，仍未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

執(zhí)行干警將上述情況告知申請(qǐng)執(zhí)行人后，其也表示理解。至此，該案以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。

執(zhí)行案件能否執(zhí)行完畢，需綜合考慮各種情況。該案中，被執(zhí)行人下落不明，法院采取一切措施后，仍未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也無(wú)法提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，最終裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

該案屬于典型的法院窮盡一切調(diào)查手段后，被執(zhí)行人下落不明及無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)造成的“執(zhí)行不能”。

如何防范“執(zhí)行不能”