任某與胡某房屋租賃合同糾紛一案，根據(jù)法院判決，胡某應(yīng)支付任某租金32萬(wàn)余元及違約金。因胡某未能支付，任某依法向?yàn)o州市龍馬潭區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件被迫終本。

　　2020年，一次偶然的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)他人發(fā)布的抖音短視頻發(fā)現(xiàn)胡某在經(jīng)營(yíng)白酒生意。隨即，申請(qǐng)執(zhí)行人任某向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，但被執(zhí)行人胡某早已更換聯(lián)系方式，經(jīng)執(zhí)行法官多方查找，仍未知其下落。

　　為督促胡某主動(dòng)履行法定義務(wù)，龍馬潭區(qū)法院對(duì)胡某采取了限制駕駛等多種強(qiáng)制措施，并對(duì)外發(fā)布執(zhí)行懸賞暨督促自首公告。2020年10月，執(zhí)行法官接到線索：被執(zhí)行人胡某正在瀘州某茶樓打牌。隨后，執(zhí)行法官與公安機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，在公安機(jī)關(guān)協(xié)作下一舉將被執(zhí)行人胡某抓獲。

　　法院將胡某帶回后，依法對(duì)胡某進(jìn)行了人身搜查，發(fā)現(xiàn)胡某微信賬號(hào)資金流水較大，執(zhí)行法官對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育，并向其釋明其行為的法律后果。意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，胡某當(dāng)即聯(lián)系朋友及家人積極籌款，在支付申請(qǐng)執(zhí)行人5萬(wàn)元后，就剩余款項(xiàng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成分期履行和解協(xié)議。（鄧新星）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他