朋友之間互相幫個忙是常有的事情，但有些忙，如居中幫忙借錢，在幫之前還是得慎重考慮，決定幫之后更需謹慎操作，以避免好心幫忙卻給自己惹來一身麻煩，甚至被索債。近日，瀘州市納溪區(qū)人民法院執(zhí)行法官情理法并用，通過耐心細致分析現(xiàn)有執(zhí)行條件，動之以情、曉之以理，成功促使一起因幫朋友借錢而引發(fā)的民間借貸糾紛案件順利執(zhí)結(jié)。

　　2014年6月27日，被執(zhí)行人施某以其投資的某藝術(shù)學(xué)校裝修擴資為名，向申請人鄒某借款，并向鄒某出具借條一份。施某在償還部分借款后未再繼續(xù)按借條約定履行還款義務(wù)，鄒某遂訴至納溪區(qū)法院，要求施某償還借款。

　　庭審中，施某辯稱，鄒某訴稱的借款實際為案外人蔣某所借，自己并不是實際使用人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法院審理后認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。施某因缺資金向鄒某借款的事實有當(dāng)事人雙方的陳述，鄒某出示的借條、情況證明、轉(zhuǎn)賬憑證及被告出示的中國農(nóng)業(yè)銀行已銷戶活期賬戶明細清單、中國農(nóng)業(yè)銀行匯款交易回單等還款證據(jù)予以佐證，可以確認鄒某、施某之間借貸關(guān)系成立有效。施某清楚借款的時間、地點、原因以及用途等事實和經(jīng)過，其作為完全行為能力人，對在借條上簽名、捺印可能會帶來的法律后果應(yīng)當(dāng)預(yù)知，關(guān)于款項的具體流向問題并非其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由，鄒某要求施某償還借款的理由成立，應(yīng)予以支持。故依法判決：施某于判決生效之日起十日內(nèi)償還鄒某借款本息共計20余萬元。經(jīng)多次催收無果，鄒某一怒之下向納溪法院申請強制執(zhí)行。

　　調(diào)解過程中，執(zhí)行法官獲知雙方本系多年好友，因此事，關(guān)系一度降至冰點，借錢一事不僅消耗了鄒、施二人的友誼，更使得彼此間的信任蕩然無存，“法官，我真的是冤的很！幫朋友借錢，不僅沒撈著好，還欠下一屁股賬，我和鄒某本來是很要好的朋友，現(xiàn)在也弄的這么僵！悔不當(dāng)初??！”提及此事，施某就氣不打一處來，聽到這里，執(zhí)行法官敏銳的意識到，雙方曾經(jīng)的友誼或許是打破該案僵局的契機：“事情遇到了，我們就想辦法解決，一味逃避絕不是良策！這樣，我打電話給鄒某，大家坐在一起心平氣和的聊聊?！?/p>

　　約談過程中，鄒某堅持主張施某清償本息20余萬元，施某則以自己退休工資只有兩千余元，錢是幫他人所借，自己也未收到錢，前期已經(jīng)主動償還了大部分借款本息為由，請求鄒某給于讓步，并且愿意一次性支付14萬元。執(zhí)行法官仔細傾聽雙方的訴求后，考慮到雙方當(dāng)事人本是現(xiàn)實生活中的朋友，因為借貸關(guān)系才使雙方朋友關(guān)系破裂，案件執(zhí)行完畢后，雙方在今后生活中還要見面和走動，為破解雙方陷入僵局的朋友關(guān)系、化解矛盾。執(zhí)行法官從昔日朋友情、姐妹情入手，分別對二人做思想工作，情理并用“鄒某，施某的現(xiàn)實情況你還是很清楚的，她的唯一經(jīng)濟來源就是每個月2千余元的退休工資，保留基本生活費后也所剩不多，況且施某上有老、下有小，經(jīng)濟壓力巨大，這樣算下來，這20余萬元分期償還也需要很長時間??！你仔細想想，倒不如作一些退步，也是一份人情！”聽了法官的分析，鄒某思忖良久：“她的情況我還是很了解的，要她一次性拿出這么多錢確實不現(xiàn)實”最終，在執(zhí)行法官的主持下，施某當(dāng)場支付鄒某現(xiàn)金2萬元，通過銀行卡轉(zhuǎn)賬12萬元，雙方握手言和，本案得以圓滿執(zhí)結(jié)。

　　事后，施某感慨的說：結(jié)束友情的方式有很多種，最徹底的一種就是借錢不還，從今以后再也不找人借錢，更不幫人借錢了。

　　法官提醒：

　　作為成年人，一定要對自己的行為有清醒的認識，出具借條時應(yīng)當(dāng)謹慎為重，否則需要承擔(dān)出具借條的法律后果。切不可因一時講義氣、好面子，讓自己深陷困局，凡事需三思。（謝雅琴　董志坪）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他