《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)”。在這個(gè)人人都有“麥克風(fēng)”的時(shí)代，網(wǎng)上言論的傳播速度比以前更快，影響也更廣。一方面，網(wǎng)絡(luò)可以高效傳達(dá)信息，另一方面，如果在網(wǎng)上肆意侮辱、誹謗他人，突破法律底線，往往會(huì)造成侵害他人名譽(yù)的后果，最終為自己招來糾紛。近期，納溪區(qū)人民法院辦理的兩起名譽(yù)權(quán)糾紛案件，為在網(wǎng)上隨意發(fā)表言論的行為敲響了警鐘。

　　案例一：

　　聶某某因自己親戚與劉某某的感情糾紛而對(duì)劉某某心懷不滿，其將剪輯的照片和微信聊天截圖等材料制作成視頻，并配上侮辱性文字在抖音上發(fā)表，還在同村兩百多人的微信群里轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)了同村人的關(guān)注。劉某某發(fā)現(xiàn)并報(bào)案后，聶明明被公安機(jī)關(guān)作出罰款200元的行政處罰。之后，隨著流言的發(fā)酵傳播，劉某某的生活受到了嚴(yán)重影響，劉某某遂向法院提起訴訟，要求聶某某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失15000元。法院受理該案后，向侵權(quán)人聶某某講明了侵犯他人名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定及后果，經(jīng)法院主持調(diào)解，聶某某在微信群里向劉某某賠禮道歉并賠償了劉某某經(jīng)濟(jì)損失500元。

　　案例二：

　　先某某帶兒子到貴州觀看村超足球比賽，在某商務(wù)酒店訂了一間經(jīng)濟(jì)房。晚上，先某某外出游玩后，回到房間發(fā)現(xiàn)有異味，遂找酒店前臺(tái)協(xié)商處理，前臺(tái)工作人員告知經(jīng)濟(jì)房已客滿，建議更換其他類型的客房。先某某因不滿更換房間需要支付衛(wèi)生費(fèi)，在與酒店多次協(xié)商未果后，便帶著行李及房卡離開了酒店，并在酒店門口拍了視頻發(fā)布在抖音上，注明“黑心酒店”等不當(dāng)文字。該視頻發(fā)布后，引發(fā)評(píng)論601條，點(diǎn)贊557次，收藏84次，轉(zhuǎn)發(fā)89次。因先某某的行為嚴(yán)重影響某商務(wù)酒店的名譽(yù)，導(dǎo)致其在貴州鄉(xiāng)村足球超級(jí)聯(lián)賽期間收入減少，某商務(wù)酒店遂起訴先某某要求刪除視頻、賠禮道歉并賠償損失100000元。

　　該案經(jīng)納溪區(qū)法院審理后認(rèn)為，先某某作為一名消費(fèi)者，有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)質(zhì)量作出評(píng)價(jià)、批評(píng)，但該評(píng)價(jià)、批評(píng)不應(yīng)超出一般大眾合理表達(dá)情緒及訴求的限度，其拍攝酒店門口的視頻配以“黑心酒店”等不當(dāng)文字的行為，使得附近的抖音用戶都能看到視頻內(nèi)容，該視頻內(nèi)容存在侮辱、詆毀的情形，已侵犯了酒店的名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致了酒店社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，在正值客流量眾多的貴州村超期間，其侵權(quán)行為必然導(dǎo)致酒店收入的減少，法院最后判決先某某在抖音上向某酒店公開道歉，并結(jié)合先某某的過錯(cuò)程度、發(fā)布視頻的時(shí)間、影響范圍以及持續(xù)時(shí)間等因素，酌情確定先某某賠償某酒店名譽(yù)損失6000元。

　　此兩案均是利用網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表不當(dāng)言論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，網(wǎng)絡(luò)空間全民共享，但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，我們每個(gè)人在行使言論自由權(quán)的同時(shí)也應(yīng)該把握限度，一旦自己的言行給其他民事主體的名譽(yù)造成影響，都將面臨法律的懲罰。（莫 薇 　董云川）

編輯：游江

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他