近日，受瀘州市中級(jí)人民法院委托，瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)解第一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，并由雙方當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)。該案是全省首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解司法確認(rèn)案例。

　　線上人民調(diào)解

　　“調(diào)解協(xié)議你們簽完字，法院就可以進(jìn)行司法確認(rèn)了?！痹跒o州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，浙江蘇泊爾股份有限公司與瀘州西南商貿(mào)城某商貿(mào)公司通過遠(yuǎn)程視頻調(diào)解達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　瀘州某商貿(mào)公司因銷售的燃?xì)庠钌米允褂谩疤K泊爾”商標(biāo)，浙江蘇泊爾股份有限公司向?yàn)o州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)，并賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用3萬元?？紤]到本案案情簡單、標(biāo)的額不高，為了快速化解矛盾糾紛，瀘州中院委托瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。

　　因原告浙江蘇泊爾股份有限公司委托訴訟代理人在山東，為了降低當(dāng)事人來回奔波的時(shí)間及差旅成本，減輕當(dāng)事人訴累，征求雙方當(dāng)事人同意后，調(diào)解采取了線上調(diào)解的方式。調(diào)解委員會(huì)在人民法院的指導(dǎo)下，找到與被告公司負(fù)責(zé)人萬某相熟的朋友作為突破口，最終當(dāng)場順利達(dá)成了被告停止對(duì)原告“蘇泊爾”商標(biāo)的侵權(quán)行為、賠償原告7000元損失的調(diào)解協(xié)議。

　　人民法院司法確認(rèn)

　　“不用跑法院開庭，終于了一塊心病！今后我們一定加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律學(xué)習(xí)，避免類似情況再次發(fā)生?！北桓婀救f某表示，像他們這樣的小商戶，在日常經(jīng)營中由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律意識(shí)淡薄，很容易出售可能侵權(quán)產(chǎn)品?！拔覀兺ㄟ^本案例，以點(diǎn)帶面，規(guī)范引導(dǎo)西南商貿(mào)城周邊的10多個(gè)商戶自覺排查類似風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，進(jìn)一步凈化市場?！闭劦奖敬伟讣某晒φ{(diào)解，參與本次人民調(diào)解的人民調(diào)解員鄧暉表示。

　　根據(jù)雙方當(dāng)事人的自愿選擇，本案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解后，原告向?yàn)o州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤訴，減半收取訴訟費(fèi)，并由當(dāng)事人共同向調(diào)解委員會(huì)所在地基層人民法院即江陽區(qū)人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。瀘州中院與江陽區(qū)法院上下聯(lián)動(dòng)，對(duì)該司法確認(rèn)請(qǐng)求開通綠色通道，當(dāng)場立案，免收費(fèi)用，快速審查，當(dāng)天出具了全市第一份知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法確認(rèn)裁定書。這也是全省第一例由中級(jí)法院委托、專業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解、基層法院進(jìn)行司法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

　　人民法院全程指導(dǎo)

　　今年7月，瀘州中院與瀘州市矛盾糾紛多元化解工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、瀘州市版權(quán)局、瀘州市司法局、瀘州市文化廣播電視和旅游局共同簽署了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛多元化解工作的意見》。根據(jù)該意見，瀘州中院對(duì)本次調(diào)解工作專門安排了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判資深法官全程參與指導(dǎo)，以強(qiáng)有力的專業(yè)知識(shí)和水平確保案件在人民調(diào)解過程中的各項(xiàng)工作符合法律規(guī)定和相關(guān)規(guī)范，同時(shí)理順相關(guān)環(huán)節(jié)，為以后工作的順利開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中，瀘州法院雖此前也有邀請(qǐng)相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織參與進(jìn)行調(diào)解的做法，但本案調(diào)解是瀘州法院第一次以正式委托函的形式，委托專業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，這也是剛成立的瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解的第一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，對(duì)以后知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴調(diào)對(duì)接、繁簡分流、多元化解等方面工作的開展具有極其重要的推動(dòng)作用和示范意義。（來源：瀘州中院）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他