是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”

但在法院的執(zhí)行工作中

總有一些被執(zhí)行人

妄圖躲避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行

然而

這些藐視法律的失信被執(zhí)行人

因?yàn)椤熬軋?zhí)罪”

等待他們的必將是法律的嚴(yán)懲

案情回顧

2018年6月，龍馬潭法院判決葉遠(yuǎn)南在判決生效后十日內(nèi)歸還某公司借款19萬元及利息。履行期滿后，葉遠(yuǎn)南未支付借款，某公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，葉遠(yuǎn)南拒不到法院配合調(diào)查，經(jīng)法院查實(shí)其名下確無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人也沒有提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索后，本案裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

在執(zhí)行過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)葉遠(yuǎn)南在判決生效后，存在轉(zhuǎn)移大量銀行存款的事實(shí)，致使本案無法執(zhí)行。辦案人員遂將其涉嫌拒不執(zhí)行判決犯罪的線索移交公安機(jī)關(guān)。

尋人經(jīng)過

2020年1月，辦案人員前往葉遠(yuǎn)南位于瀘縣云錦的住所，向其父母送達(dá)《督促自首令》，督促其父母規(guī)勸葉遠(yuǎn)南主動(dòng)與法院聯(lián)系、配合執(zhí)行，爭取從寬處理。

在春節(jié)期間，執(zhí)行法官通過法院新媒體矩陣“喊話”葉遠(yuǎn)南，再次督促其投案自首。時(shí)隔半年，龍馬潭法院充分發(fā)揮“懸賞執(zhí)行全覆蓋”機(jī)制在查人找物方面的優(yōu)勢效能，發(fā)布“懸賞執(zhí)行公告”，凝聚社會(huì)合力共同尋找葉遠(yuǎn)南，織密“執(zhí)行天網(wǎng)”。

抓獲歸案

2021年10月，執(zhí)行法官通過葉遠(yuǎn)南的房屋抵押權(quán)人知悉其聯(lián)系方式，在聯(lián)系無果后以短信方式三度敦促葉遠(yuǎn)南投案自首。其后，龍馬潭法院加大執(zhí)行力度，啟動(dòng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，與公安機(jī)關(guān)合作采取強(qiáng)制措施發(fā)現(xiàn)葉遠(yuǎn)南位置，在廣東省河源市龍川縣將其抓獲，并在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下將葉遠(yuǎn)南押解回瀘，上演了一幕“千里獵賴”的場景。

迫于執(zhí)行的強(qiáng)大震懾力，在執(zhí)行法官的主持下，葉遠(yuǎn)南與申請(qǐng)人成了執(zhí)行和解，葉遠(yuǎn)南承諾自和解達(dá)成之日起七日內(nèi)支付案款10萬元，尾款25萬元在一年之內(nèi)履行完畢，葉遠(yuǎn)南父親自愿為其債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

依法懲治

2022年3月24日，瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院公開開庭審理了葉遠(yuǎn)南涉嫌拒不執(zhí)行判決罪一案。經(jīng)審理查明，被告人葉遠(yuǎn)南在案件執(zhí)行期間，其銀行賬戶上有大額銀行流水，拒不履行本案義務(wù)，屬于有能力履行而拒不履行，考慮其主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款，且履行案款162500元。

龍馬潭法院當(dāng)庭宣判：被告人葉遠(yuǎn)南犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。