6月16日下午，在威嚴(yán)的國徽下，瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院第一審判庭內(nèi)莊嚴(yán)肅穆，隨著一聲清脆的法槌聲響，張某某涉拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案開庭審理......

　　年過半百的張某某為何會走上拒不執(zhí)行判決、裁定罪的道路呢？

欠債不還引糾紛，和解履行束高閣

　　2015年，張某某、鐘某某夫妻二人分別向何某某借款10萬元，經(jīng)何某某催收無果后訴至龍馬潭區(qū)法院。2017年12月，法院判決張某某、鐘某某歸還何某某借款197000元。判決生效后，二被告仍未履行，2019年8月，何某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向兩名被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書等法律文書，責(zé)令兩名被執(zhí)行人限期履行，遂即對兩名被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)狀況進(jìn)行了全面查控。后經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議：被執(zhí)行人于2020年6月底之前償還50000元；于2020年12月底之前將剩余欠款結(jié)清。然而，與申請人達(dá)成和解后的張某某、鐘某某，卻依舊未按照協(xié)議履行。

深挖線索強(qiáng)舉措，移送拒執(zhí)追刑責(zé)

　　2021年5月，法院恢復(fù)對案件的強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官傳喚被執(zhí)行人張某某到法院......

　　“張某某，你與申請人何某某達(dá)成了執(zhí)行和解，為何未按照和解協(xié)議履行？”執(zhí)行法官詢問。

　　“法官，我現(xiàn)在每個月的社保收入只有1000多元，且還有其他債權(quán)人的欠款沒有還清，我每個月只能償還500元給申請人，確實(shí)沒有償還能力?！睆埬衬郴卮?。

　　為全面調(diào)查核實(shí)張某某的財產(chǎn)狀況，執(zhí)行法官當(dāng)即決定依法對其隨身攜帶的財物進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)其微信賬戶自2021年2月以來，每月的收支均逾萬元，與其自述收支情況明顯不符，執(zhí)行法官迅即責(zé)令其說明收支來源，并再次向其告知虛假陳述、拒不履行的法律后果。

　　迫于法律的威懾，張某某向執(zhí)行法官如實(shí)陳述，在法院執(zhí)行期間，因名下所有銀行賬戶被凍結(jié)，因此將其工資放置于他人的銀行賬戶及微信賬號內(nèi)逃避執(zhí)行的事實(shí)。因張某某的行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪，隨后，執(zhí)行法官將其涉嫌犯罪的證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)處理。

“聰明”反被“聰明”誤，逃避執(zhí)行終獲刑

　　2021年12月，張某某到公安機(jī)關(guān)投案自首，對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，申請人出具了《諒解書》。

　　6月16日，龍馬潭區(qū)法院對張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案進(jìn)行了公開開庭審理，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，綜合張某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

　　躲避、規(guī)避、抗拒執(zhí)行，不僅嚴(yán)重影響勝訴者合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而且嚴(yán)重破壞了社會誠信體系，損害司法公信力和權(quán)威，必將受到法律的制裁。在此告誡各位被執(zhí)行人：配合法院執(zhí)行，積極履行義務(wù)；謹(jǐn)記前車之鑒，切勿以身試法。（車松濤）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他