“我以為房子賣不脫，還計劃以物抵債，沒想到他居然付錢了，感謝法官為我們追回?fù)p失……”，日前，三位申請執(zhí)行人激動地跟瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院執(zhí)行法官“絮叨”法院執(zhí)行力度大，為法院點贊！

　　原來，在2018年前后，被執(zhí)行人張某以其成立的職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的名義，招收了約十名學(xué)員，跟隨本市某醫(yī)院的醫(yī)生進行中醫(yī)專業(yè)學(xué)習(xí)，學(xué)制為四年。每名學(xué)員支付培訓(xùn)費6萬元、住宿費1000元。因三申請執(zhí)行人未滿18周歲，協(xié)議未經(jīng)公證處公證。后雙方發(fā)生糾紛，學(xué)員要求退還學(xué)費并將張某及培訓(xùn)學(xué)校告到龍馬潭區(qū)法院。因培訓(xùn)學(xué)校超越經(jīng)營范圍訂立合同且未經(jīng)審批對外招收學(xué)員，導(dǎo)致雙方簽訂的合同無效。最終法院判決：張某及培訓(xùn)學(xué)校退賠部分學(xué)費，三案共計12萬元。張某不服，卻未上訴，亦未按期退還學(xué)費。三申請執(zhí)行人遂向龍馬潭區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　在執(zhí)行中，張某一直稱其冤枉，又希望法官組織調(diào)解，希望申請執(zhí)行人減少金額，但申請執(zhí)行人僅愿免除訴訟費，學(xué)費不愿作出讓步。最終雙方協(xié)商失敗，法院遂采取強制措施，對張某名下的房屋進行議價并掛拍，并將其納入失信被執(zhí)行人名單和限制消費。拍賣前，張某為保留其住房，也為外出方便，最終將案款12萬元轉(zhuǎn)到法院，三案隨即履行完畢。（吳麗）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他