近日，瀘州市納溪區(qū)人民法院執(zhí)行法官在接到申請人提供的車輛線索后，迅速反應(yīng)，即時(shí)出擊，順利押回被執(zhí)行人車輛。

　　該案系追償權(quán)糾紛案件，進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人一直未能履行金錢給付義務(wù)，且拒不露面，財(cái)產(chǎn)查控也未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，雖查得被執(zhí)行人名下有一輛大貨車，但因未處于實(shí)際控制之下，申請人債權(quán)仍不能實(shí)現(xiàn)。在執(zhí)行法官窮盡手段查找線索的同時(shí)，本案申請人亦積極配合，通過雙方共同熟識的人等，尋找蛛絲馬跡。最終，重重努力之下，“消失的貨車”顯露蹤跡。

抵達(dá)現(xiàn)場找到車輛

　　確認(rèn)地址后，申請人及時(shí)致電納溪區(qū)法院執(zhí)行局，告知執(zhí)行法官在隆昌市某地發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人名下車輛的下落，并提出了扣押申請。執(zhí)行法官根據(jù)申請人提供的線索，針對跨地域執(zhí)行、扣押車輛的各類風(fēng)險(xiǎn)因素，及時(shí)制定了詳盡的異地執(zhí)行工作方案，提前線上對被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行二次摸底排查。

　　確保掌握信息準(zhǔn)確無誤后，四名執(zhí)行干警于當(dāng)日中午趕赴隆昌。幾經(jīng)周折，在申請人的帶領(lǐng)下，執(zhí)行法官一行終于在一處廢舊廠壩發(fā)現(xiàn)案涉車輛，在查看車況后，法官撥通了被執(zhí)行人的電話，但其拒接。據(jù)廠壩附近群眾介紹，涉案車輛在這里停放了數(shù)月，一直未見人來管理，申請人隨即聯(lián)系了車輛維修公司及拖車，檢修確保行車安全后，下午18時(shí)許，執(zhí)行干警對車輛張貼封條后，將查封車輛拖運(yùn)回瀘州，至此本次異地扣押任務(wù)圓滿完成。

托運(yùn)回瀘州

　　“查人找物難”“財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難”一直是困擾法院執(zhí)行工作的瓶頸，不僅關(guān)乎當(dāng)事人勝訴權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)乎法治化營商環(huán)境的建設(shè)。當(dāng)事人提供的財(cái)產(chǎn)線索模糊，更需要法官耐心梳理和多方查找核實(shí)。近年來，納溪區(qū)法院以“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)為契機(jī)，持續(xù)加大強(qiáng)制執(zhí)行力度，多次開展異地扣押、異地騰遷行動(dòng)，以實(shí)際行動(dòng)保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)，切實(shí)提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。（謝雅琴）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他