朱某與溫某戀愛期間

朱某相繼向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬14萬余元。

分手后，

朱某可否向?qū)Ψ揭剡@筆錢？

3月22日，東興區(qū)人民法院通報一起特殊的“民間借貸”糾紛，法官指出，戀愛期間的轉(zhuǎn)賬，根據(jù)情形有些能退，有些不能退。

戀愛期間轉(zhuǎn)款14萬余元

原告朱某與被告溫某于2020年12月建立戀愛關系，2021年7月，朱某與溫某分手。戀愛期間，朱某通過微信、支付寶等向溫某轉(zhuǎn)賬60余次，每次轉(zhuǎn)賬金額100元至13000元不等，此外，朱某還根據(jù)溫某的安排，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向案外人轉(zhuǎn)款5萬元，共計14萬余元。終止戀愛關系后，朱某要求溫某返還上述款項。多次催收未果后，朱某以民間借貸為由將溫某訴至東興區(qū)人民法院。溫某辯稱，案涉轉(zhuǎn)款系原被告在戀愛期間發(fā)生的資金往來，認為轉(zhuǎn)款系贈與行為，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄不能認定雙方存在借貸關系，應當駁回原告的訴訟請求。

是民間借貸還是贈與行為

雙方轉(zhuǎn)賬行為是民間借貸還是贈與行為？原被告雙方的轉(zhuǎn)賬雖發(fā)生在戀愛期間,但結(jié)合轉(zhuǎn)款時間頻繁,次數(shù)多,金額大的具體情況,較大金額的轉(zhuǎn)款明顯不屬于雙方共同生活開支。雙方在分手后，溫某明確表示欠朱某的錢，并承諾支付，且雙方均承認不存在其他經(jīng)濟往來、債務關系。因此，朱某、溫某之間的較大金額轉(zhuǎn)款屬于借貸關系,但小額的轉(zhuǎn)款用于共同生活開支，不屬于借款。因在特殊日子里以特殊或吉祥數(shù)字轉(zhuǎn)賬、發(fā)微信紅包，且數(shù)額不是很大，按生活經(jīng)驗，應推知為表示祝?；虮磉_愛意，屬基于戀愛關系的一般贈與，故對666元的轉(zhuǎn)賬不予支持返還，對向案外人轉(zhuǎn)款50000元，被告也認可支付原告，應屬被告的借款，綜上所述，東興區(qū)人民法院認定借款金額為113090元。溫某未能舉證證明案涉款項性質(zhì)為贈予，應對此承擔舉證不能的法律后果。

宣判后，溫某不服向內(nèi)江市中級人民法院提起上訴，二審法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。該案已生效。

法官說法

近年來，情侶因在戀愛期間金錢往來比較頻繁，但分手后卻因金錢問題起訴至法院的案件逐漸增多，處理此類特殊的“民間借貸”案件，在認定法律關系時，需要結(jié)合相關證據(jù)材料，探尋雙方之間有無建立民間借貸關系的真實意思表示，綜合判斷雙方之間借款合意的形成，以及資金交付的合理性。實踐中，原告往往會出示轉(zhuǎn)賬記錄、微信紅包記錄等證據(jù)證明其已向被告出借借款，但考慮到此類案件中原、被告曾系戀愛關系，如明確有借條、借據(jù)等證據(jù)佐證借貸關系的，可對原告主張償還借款的訴訟請求予以支持。對于轉(zhuǎn)賬記錄無備注或附言的應視不同情況區(qū)分處理：一是對于666元、520元、1314元等具有特定意義的轉(zhuǎn)款或在情人節(jié)、紀念日等特殊節(jié)日所轉(zhuǎn)款項一般認定為戀愛期間為表達愛意的贈與，請求返還借款的主張一般不予支持；二是餐飲、游玩、出行、購置衣物、房屋租金等日常生活中的普通消費性支出，金額較小的，可認定為維系雙方關系的必要支出，請求返還借款的主張一般不予支持；三是雙方為結(jié)婚創(chuàng)造條件而贈送的大額財物，例如彩禮、房屋、車輛等，屬附條件的贈與。后雙方未能締結(jié)婚姻關系，贈與的條件無法兌現(xiàn)，贈送的財物應當返還。

（來源：最內(nèi)江）

編輯：肖昂

關注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他