近日，受瀘州市江陽區(qū)法院委托，瀘州市江陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會成功調(diào)解一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件。江陽區(qū)法院、市場監(jiān)管局相關(guān)人員參加調(diào)解。

(調(diào)解現(xiàn)場)

　　今年5月，江陽區(qū)法院將成都老房子餐飲管理有限公司起訴瀘州市江陽區(qū)某餐飲店對其馳名商標(biāo)“老房子”侵權(quán)一案委派給調(diào)委會進行訴前調(diào)解。經(jīng)征求商標(biāo)權(quán)利人和涉嫌侵權(quán)人雙方調(diào)解意愿并同意后，調(diào)委會多次和當(dāng)事人雙方“背靠背”溝通，于6月6日，調(diào)委會依法組織當(dāng)事人雙方代表律師在瀘州白酒產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法庭知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解室進行“面對面”調(diào)解。

　　調(diào)解現(xiàn)場，當(dāng)事人雙方全面陳述相關(guān)事實及訴求。調(diào)解員本著公正、公平原則，結(jié)合雙方商標(biāo)使用權(quán)情況和前期調(diào)查情況，厘清糾紛事實、傳達法律實務(wù)、分析相關(guān)利弊，根據(jù)事實證據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，提出合理可行的調(diào)解建議。經(jīng)調(diào)委會調(diào)解，原告向江陽區(qū)法院申請撤訴，被告停止侵權(quán)行為，承諾在其經(jīng)營的門店店招、餐具上不再使用與“老房子”商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，并現(xiàn)場賠償原告合理費用支出及損失金額共計2.2萬元。當(dāng)事人雙方當(dāng)場達成和解，并在《人民調(diào)解協(xié)議書》上簽字確認(rèn)。

　　此次商標(biāo)侵權(quán)糾紛案是瀘州市江陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會成立以來現(xiàn)場調(diào)解的首案，本案的成功調(diào)解是對進一步健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制的積極探索和實踐，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了更快速、靈活、便捷的解決渠道。瀘州市江陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會相關(guān)負責(zé)人表示，接下來調(diào)委會將繼續(xù)發(fā)揮人民調(diào)解組織化解矛盾糾紛、提供公共服務(wù)方面的基礎(chǔ)作用，依法、及時、有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，加強訴訟與非訴訟糾紛解決機制的有機銜接，持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)保護能力水平和社會滿意度。

（來源：瀘州市場監(jiān)管）

編輯：馬驍

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他