近日，龍馬潭區(qū)法院集中宣判一批危害公共安全類刑事案件，其中，妨害安全駕駛罪1件、危險駕駛罪9件，10人被判處相應刑罰，其中4人被判處實體刑。

案例一：陳某妨害安全駕駛案

今年4月某日21時許，被告人陳某酒后乘坐從瀘縣福集駛往瀘州市區(qū)的中型營運客車，其上車后，因大聲接聽電話，被客車司機提醒，二人發(fā)生爭吵。隨后，陳某從后方座位揮拳擊打司機右面部。案發(fā)公路單日過車7500臺次，車上共搭載5人。區(qū)法院以妨害安全駕駛罪，判處被告人陳某拘役四個月，并處罰金人民幣三千元。

案例二：潘某危險駕駛案 

今年6月某日凌晨，被告人潘某在從古藺某鎮(zhèn)運送完貨物返回龍馬潭區(qū)后，因未拿到前兩月的工資，加之運貨路途危險開車疲勞、心情煩躁，便飲酒后準備在車內睡覺。但因為無法入睡，潘某遂駕駛其私家車從高速公路返回合江縣。途中，被告人潘某在應急車道內違法停車且在車內睡覺時，被公安機關抓獲。經查，潘某血液中酒精含量為120mg/100ml。區(qū)法院以危險駕駛罪，判處被告人潘某拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金八千元。同時，潘某也被行政機關處以吊銷A2E駕駛證的處罰，將無法再從事物流貨運的工作。

案例三：楊某危險駕駛案 

今年3月，被告人楊某飲酒后駕駛其普通二輪摩托車撞到路邊停放的某小型轎車后，繼續(xù)行駛100米又撞到路邊石墩后摔倒，造成兩車受損、被告人楊某自傷的道路交通事故。經查，被告人楊某血液中酒精含量為171.4mg/100ml。被告人楊某賠償車主車損費后獲其諒解。區(qū)法院以危險駕駛罪，判處被告人潘某拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金五千元。

“瀘法麒麟”普法小課堂

在審判實務中，被告人常以未實際發(fā)生損害，作為以上二罪的辯護理由。法官在此提醒，以上二罪均為危險犯，并不以發(fā)生實際損害作為入罪構成要件，只要是行為人主觀上屬于故意，并造成一定社會危險，符合法定類型即構成犯罪；若發(fā)生實害將從重處罰，或被判處其他罪名。請大家切勿抱有任何僥幸心理。

（來源：瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院）

編輯：肖昂

關注川南在線網微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他