“太感謝了，多虧你們的耐心釋法，拔掉了扎在我們兄弟心中的這根刺”，都說“世事難得兩周全”，而納溪區(qū)人民法院執(zhí)行局近日?qǐng)?zhí)結(jié)一起合伙協(xié)議糾紛案件，卻贏得了申請(qǐng)人與被執(zhí)行人的一致稱贊。

　　張某大、張某小既是同族兄弟，又系隔墻鄰里，關(guān)系要好。數(shù)年前兩人決定一起做點(diǎn)小生意，由張某大負(fù)責(zé)對(duì)外銷售、采購(gòu)、管理賬本，張某小負(fù)責(zé)孵化、飼養(yǎng)、記錄合伙收支臺(tái)賬。后因經(jīng)營(yíng)困難，雙方?jīng)Q定散伙，經(jīng)清點(diǎn)，尚存財(cái)物，雙方對(duì)賬目和利潤(rùn)分配持異議，于是一紙?jiān)V狀，張某大將張某小訴至納溪法院，要求支付合伙利潤(rùn)25000余元，民事判決書生效后，張某小未履行法定義務(wù)，一怒之下，張某大向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，納溪法院通過全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查證，系統(tǒng)反饋被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償本案執(zhí)行標(biāo)的。后申請(qǐng)人與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人分批次償還所欠款項(xiàng)。然而，被執(zhí)行人張某小卻再次食言，只是把和解協(xié)議當(dāng)成了“緩兵之計(jì)”，拒不履行。雙方當(dāng)事人矛盾不斷激化、升級(jí)。

　　本案當(dāng)事人雙方系同族兄弟，經(jīng)濟(jì)糾紛與情感血緣相互摻雜，承辦法官?zèng)Q定調(diào)整執(zhí)行思路，采用當(dāng)面和談，把問題擺在桌面上，徹底解決雙方當(dāng)事人的糾葛。

　　期間，承辦法官要求雙方敞開心扉說亮話，道出彼此這場(chǎng)官司的真情實(shí)感，真情吐露后二人逐漸打開了心結(jié)，也愿意體諒對(duì)方，法官趁熱打鐵，提出執(zhí)行方案，被執(zhí)行人張某小表示愿意一次性給付申請(qǐng)人全部案款。至此，該案得到圓滿解決。

　　這場(chǎng)始于2022年、終于2023年的糾紛，摻雜著經(jīng)濟(jì)、親情、誠(chéng)信等各方面因素，歷經(jīng)一審、二審、執(zhí)行等多個(gè)程序，如今終于畫上了圓滿的句號(hào)。這個(gè)案件的執(zhí)行，之所以能實(shí)現(xiàn)“雙贏”，根本在于執(zhí)行法官跳出了“按部就班走程序”的固有思維，真正踐行善意文明執(zhí)行理念，也真真切切讓人民群眾感受到了公平正義，實(shí)現(xiàn)了法律效果、政治效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一。（謝雅琴）

編輯：游江

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他