首次適用懲罰性賠償 瀘州法院持續(xù)加強酒業(yè)知識產(chǎn)權保護

　　近日，四川省高級人民法院二審判決維持了瀘州中院一審的三企業(yè)故意侵犯瀘州某酒企商標專用權案件，依法適用懲罰性賠償制度，判決被告企業(yè)停止侵權的同時賠償瀘州某酒企經(jīng)濟損失及合理維權費用500余萬元，并登報聲明消除影響。此案是瀘州法院持續(xù)加強酒業(yè)知識產(chǎn)權保護，審理的首例適用懲罰性賠償?shù)陌讣?/p>

（圖源自網(wǎng)絡）

披上“名酒”外衣牟取暴利，被罰500余萬元！

　　瀘州某酒企擁有的立體商標專用權，作為公司旗下一款暢銷白酒的外包裝，從上世紀八十年代開始使用至今，歷史上曾獲得多項榮譽，具有很高的知名度。被告陜西某酒廠、成都某酒業(yè)公司、四川某酒廠分工合作，定制生產(chǎn)了兩款包裝、色彩、布局、裝飾等與瀘州某酒企擁有的立體商標十分近似的白酒，并在線上線下二十余家平臺店鋪及多地實體店進行銷售。

　　“由于瀘州某酒企兩枚立體商標經(jīng)過持續(xù)使用、宣傳，具有很強的顯著性，幾被告均為大型酒類生產(chǎn)或銷售企業(yè)，主觀上明知瀘州某酒企的立體商標，且在原告發(fā)送了律師函后仍繼續(xù)銷售侵權白酒，主觀惡意明顯；同時被訴兩款白酒銷售范圍廣、獲利金額大，對原告商譽影響較大，幾被告在訴訟中提交明顯與事實不符合的證據(jù)，屬情節(jié)嚴重，符合懲罰性賠償?shù)倪m用要件?！北景赋修k法官介紹道。

（圖源自網(wǎng)絡）

　　結合幾被告主觀惡意及侵權情節(jié)嚴重程度，瀘州中院判決被告陜西某酒廠、被告成都某酒業(yè)公司、被告四川某酒廠承擔3倍懲罰性賠償，共計賠償原告瀘州某酒企經(jīng)濟損失4869720元，合理維權費用89192.64元，銷售者被告某百貨經(jīng)營部賠償原告瀘州某酒企經(jīng)濟損失及合理維權費用40000元，合計500余萬元。

“瀘法麒麟”酒業(yè)知識產(chǎn)權保護模式，為瀘州酒業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保駕護航

　　當前，白酒行業(yè)品牌效應日益明顯，不少企業(yè)為蹭名牌，搭便車，不惜故意侵犯他人知識產(chǎn)權。隨著瀘州酒業(yè)的發(fā)展，瀘州成為全省乃至全國酒業(yè)品牌密集度最大、品牌層次最高的地區(qū)，加強知識產(chǎn)權保護，是優(yōu)化酒業(yè)發(fā)展營商環(huán)境，推動全市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求。

　　瀘州中院通過統(tǒng)一涉酒類知識產(chǎn)權案件賠償標準、開展白酒產(chǎn)業(yè)司法強鏈專項行動、提供“定制式”司法服務等形式，積極構建司法懲戒立體化、司法協(xié)作全面化、司法服務精準化的“瀘法麒麟”酒業(yè)知識產(chǎn)權保護模式，進一步優(yōu)化酒業(yè)法治營商環(huán)境。

　　2021年，瀘州中院出臺了《懲罰性賠償實施細則》，進一步細化懲罰性賠償適用規(guī)范；今年，瀘州中院進一步出臺了全國首個酒類企業(yè)涉知識產(chǎn)權民事案件法定賠償標準的紀要，統(tǒng)一裁判尺度，規(guī)范酒企知識產(chǎn)權案件法定賠償適用標準，探索完善白酒知識產(chǎn)權案件的訴訟規(guī)范，建立符合酒企品牌市場價值的賠償規(guī)則，切實維護酒企合法權益。

　　“首例適用懲罰性賠償?shù)陌讣俏覀冊诰茦I(yè)知產(chǎn)司法保護中落實落細懲罰性賠償制度，遏制針對名優(yōu)白酒知識產(chǎn)權侵權，加強酒業(yè)知產(chǎn)保護的具體體現(xiàn)?！睘o州中院知產(chǎn)庭庭長說。

　　下一步，瀘州法院將持續(xù)加強酒業(yè)知識產(chǎn)權保護力度，為瀘州酒業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供全鏈條、全生命周期的司法保障。

（來源：瀘州政法－瀘州中院）

編輯：李永鑫

關注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他