近年來(lái)，烈犬傷人事件不時(shí)發(fā)生。不久前，江蘇和四川兩名女童相繼被大型犬咬傷事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，群眾紛紛呼吁加強(qiáng)對(duì)大型犬只的管理。

　　日前，隆昌市人民法院發(fā)布一起犬只傷人案例。法官?gòu)?qiáng)調(diào)：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　●案情：老人被狼狗咬傷，起訴飼養(yǎng)人民事賠償

　　原告劉某起訴稱(chēng)，2023年3月20日下午，她從被告熊某位于隆昌市金鵝街道星星社區(qū)的住房門(mén)口路過(guò)時(shí)，熊某家養(yǎng)的狼狗沖出大門(mén)將她的左手死死咬住不放，她極力掙扎許久都不見(jiàn)熊某家人出來(lái)制止，致使狼狗將她的手咬了很大一條口子。之后，劉某趕來(lái)現(xiàn)場(chǎng)的家人報(bào)了警，并將她送去醫(yī)院治療。治療期間用去醫(yī)療費(fèi)2400多元。據(jù)此，劉某請(qǐng)求法院判決熊某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)8500余元。

　　面對(duì)劉某訴訟請(qǐng)求，熊某不予認(rèn)可。熊某稱(chēng)，自家狗是拴了繩子的，繩子的長(zhǎng)度限制了狗只能在門(mén)內(nèi)活動(dòng)，是劉某未經(jīng)許可私自進(jìn)門(mén)才被狗咬傷。在熊某看來(lái)，劉某自身有過(guò)錯(cuò)，熊某只愿出于人道主義賠償300元。

　　劉某表示，自己并沒(méi)有進(jìn)入熊某家門(mén)，只是路過(guò)門(mén)口朝院子里看了看，熊某拴狗的繩子很長(zhǎng)，狗突然躥出來(lái)將她咬傷。

　　犬只飼養(yǎng)人是否盡到安全管理犬只責(zé)任？法院受理該案后，由于現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)監(jiān)控錄像，為還原案件真相，法官前往了案發(fā)地星星社區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，法官初步發(fā)現(xiàn)拴狗的位置位于大門(mén)后，狗鏈長(zhǎng)度大概2米，狗是無(wú)法沖出門(mén)外的，周?chē)罕娨脖硎竟锋滈L(zhǎng)度一直如此，狗是一直拴在這個(gè)位置的，但法官同時(shí)發(fā)現(xiàn)，大門(mén)周?chē)o(wú)相關(guān)警示標(biāo)語(yǔ)提醒院內(nèi)有犬，可能會(huì)傷人。

　　●法院：狗咬傷人，飼養(yǎng)人要承擔(dān)哪些責(zé)任？

　　民法典第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　結(jié)合本案，法官指出，熊某飼養(yǎng)的狗致劉某損害，熊某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但經(jīng)法官實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)狗系拴在熊某門(mén)內(nèi)，若劉某不進(jìn)入院內(nèi)，狗是無(wú)法咬到劉某的，劉某未經(jīng)他人允許擅自進(jìn)入私人院落，對(duì)自己的受傷存在重大過(guò)失，但同時(shí)熊某作為狗的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)在大門(mén)醒目位置貼上警示標(biāo)語(yǔ)，對(duì)過(guò)路人予以提醒，熊某未張貼警示標(biāo)語(yǔ)的行為也存在一定過(guò)錯(cuò)。綜合全案，熊某可以適當(dāng)減輕責(zé)任，基于此事實(shí)，法官積極組織調(diào)解并釋法明理，最終熊某向劉某當(dāng)庭賠償1200元調(diào)解結(jié)案。

　　本案中，由于劉某對(duì)自身?yè)p害結(jié)果存在重大過(guò)失，可以減輕熊某的責(zé)任，為盡快化解雙方矛盾，法院組織了調(diào)解。

　　但若在飼養(yǎng)犬傷人事件中，被侵權(quán)人并無(wú)故意或重大過(guò)失時(shí)，受損害方可以請(qǐng)求以下賠償：

　　醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?？梢詤⒄债?dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

　　交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

（信息來(lái)源：最內(nèi)江　文稿：高波　范萍（通訊員））

編輯：游江

關(guān)注川南在線(xiàn)網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他