4月28日，瀘州市納溪區(qū)法院大渡法庭將巡回審判車開進茶山間，前往大渡口鎮(zhèn)玉村茶園六角廣場巡回審理一起健康權(quán)糾紛案。大渡口鎮(zhèn)人民調(diào)解員、村社干部以及附近村民約100人旁聽了庭審。

　原告蔣某與被告龍某均是玉村村民，兩家系一墻之隔的鄰居。2019年12月5日，龍某在其房屋附近的自留山上修建化糞池，蔣某以該地點臨近其包產(chǎn)田為由進行阻止，雙方由此發(fā)生爭吵，進而蔣某將龍某推到在地，龍某進行反擊、扭打致雙方均有受傷。公安機關(guān)出警后，對雙方均作出相應(yīng)的行政處罰。

　由于雙方均住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費，其人身損害賠償問題經(jīng)派出所、村社干部、群工辦組織調(diào)解無果。龍某于2020年1月訴訟請求蔣某賠償經(jīng)濟損失四千余元。經(jīng)納溪區(qū)法院判決，確認(rèn)蔣某需賠償各項經(jīng)濟損失共計4363.35元。判決生效后，蔣某亦訴訟請求龍某賠償經(jīng)濟損失九千余元。

　巡回審判時，雙方當(dāng)事人充分發(fā)表意見、激烈辯論，經(jīng)過法庭辯論后，因雙方始終耿耿于懷，經(jīng)法官釋法明理仍舊無法達成調(diào)解意見。法庭隨即評議案件當(dāng)庭宣判：龍某賠償蔣某各項經(jīng)濟損失共計4301.21元。

　該案因鄰里糾紛而起，“你方告罷我登場”衍生兩起健康權(quán)糾紛案，原本并無恩怨的兩家人因一時沖動采取不當(dāng)處理方式，致使雙方人身損害，經(jīng)過法院精心審理，兩案判決結(jié)果兩相品迭，雙方賠償金額基本可以互相抵扣，雙方當(dāng)事人亦表示服判息訴，取得良好的裁判效果。

　巡回審判結(jié)束后，納溪區(qū)法院法官結(jié)合群眾身邊易發(fā)案例，以案說法，就地對法律知識及道德文化進行生動形象、通俗易懂的宣講。讓村民入腦入心學(xué)習(xí)法律知識，潛移默化增強法制意識。同時，引導(dǎo)廣大村民樹立孝老愛親、重義守信、睦鄰友善的良好鄉(xiāng)風(fēng)。

　“巡回審判+法制宣講”方式獲得村社干部及村民群眾的一致好評，紛紛表示希望人民法院以后多開展類似審判活動，用群眾身邊鮮活的案例，講述法治與公平的道理，并進行普法宣傳，為鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)提供了有力的法治保障。（宋高琴／文　劉佳/圖）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他