誠實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會和諧有序運(yùn)轉(zhuǎn)的潤滑劑和黏合劑。但是，在社會運(yùn)行中，不時(shí)涌現(xiàn)出誠信缺失問題。

　　法院是人民尋求公平正義的場所，訴訟參與人均應(yīng)秉著誠實(shí)信用的原則參與訴訟活動，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　近日，瀘州市江陽區(qū)人民法院在審理一起健康權(quán)糾紛時(shí)，當(dāng)事人湖南某某建設(shè)工程有限公司、曾某某因故意作虛假陳述被江陽法院分別作出罰款20萬元、5萬元的決定，并限于2020年8月31日前交納。 

　　案情回顧：

　　江陽法院在審理原告劉某明與被告劉某均、曾某某、中交某某建設(shè)有限公司、湖南某某建設(shè)工程有限公司健康權(quán)糾紛一案中，被告湖南某某建設(shè)工程有限公司向本院提交兩份《勞務(wù)合同書》（合同編號分別為HN-LW-XXX8、HN-LW-XXX1），被告曾某某也向本院提交其授權(quán)四川省瀘縣某某法律服務(wù)所法律工作者程某某作為其該案委托訴訟代理人的授權(quán)委托書。

　　在庭審過程中，被告湖南某某建設(shè)工程有限公司表示合同編號為HN-LW-XXX8的《勞務(wù)合同書》系其與原告劉某明所簽，系由該公司統(tǒng)一填寫、由原告劉某明本人捺印，被告曾某某在庭上表示該合同書是客觀真實(shí)的，但原告劉某明當(dāng)庭表示該合同書上捺印的指印不是他的，并要求對指印的真實(shí)性以及被告提交的兩份《勞務(wù)合同書》和《授權(quán)委托書》上的三個(gè)指印是否為同一人所留申請司法鑒定。

　　法院經(jīng)審查后對原告劉某明提出的請求予以準(zhǔn)許，雙方一致同意委托四川某某司法鑒定所對此進(jìn)行鑒定。2020年7月20日，該司法鑒定所作出司法鑒定意見：三枚指印是同一人所留，但不是原告劉某明所留。

　　8月3日，法院收到司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書后，組織原被告進(jìn)行聽證，雙方發(fā)表意見。在法院多次告知誠信訴訟的法律責(zé)任后，被告湖南某某建設(shè)工程有限公司、曾某某依然拒絕承認(rèn)作偽證。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人湖南某某建設(shè)工程有限公司、曾某某的上述行為嚴(yán)重妨害了案件審理與司法程序，損害了司法公信力，侵害了他人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條第三款之規(guī)定，作出上述決定。

　　人無信不可，民無信不立，國無信不威。誠信，是一種品格，是一個(gè)人安身立命之本。企業(yè)也要把守法誠信作為安身立命之本，依法經(jīng)營、依法治企、依法維權(quán)。對突出的誠信缺失問題，既要抓緊建立覆蓋全社會的征信系統(tǒng)，又要完善守法誠信褒獎(jiǎng)機(jī)制和違法失信懲戒機(jī)制，使人不敢失信，不能失信，讓敗德違法者受到懲治、付出代價(jià)。

　　在建設(shè)誠信社會的當(dāng)下，江陽法院開出“不誠信罰單”，對故意作虛假陳述的當(dāng)事人依法予以制裁，不僅是對相關(guān)訴訟參與人的震懾，更是對誠信訴訟當(dāng)事人的認(rèn)可和支持。通過該方式，可以更好地教育、引導(dǎo)訴訟參與人遵守法庭秩序，自覺維護(hù)法律尊嚴(yán)，共建誠信社會！
　　法官說法：

　　新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則5月1日起正式實(shí)施！在新證據(jù)規(guī)則下，當(dāng)事人在法庭上故意作虛假陳述，將面臨罰款、拘留、甚至被依法追究刑事責(zé)任。

　　誠實(shí)信用原則是民事訴訟的基本原則。法庭是解決矛盾、平復(fù)糾紛之地，容不得任何謊言！訴訟參與人都應(yīng)當(dāng)按照實(shí)施情況，如實(shí)陳述相關(guān)內(nèi)容，任何作虛假陳述、違反誠信的行為，必將受到法律的嚴(yán)懲！

　?。▉碓矗航柗ㄔ海?/p>

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他