被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，拒不履行還款義務(wù)還玩起“失蹤”，看執(zhí)行法官如何“見(jiàn)招拆招”！

案情回顧

　　張某申請(qǐng)執(zhí)行四川某公司承攬合同糾紛一案，江陽(yáng)法院立案受理后，依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控，未找到被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系公司法人，對(duì)方卻以各種理由推脫，拒不履行還款義務(wù)。隨后，執(zhí)行法官多次到該公司，均發(fā)現(xiàn)公司大門緊閉，門上張貼有“因水管破裂，暫停經(jīng)營(yíng)”的紙條。

　　近日，執(zhí)行法官再次上門，該公司仍未營(yíng)業(yè)，多次敲門也無(wú)人應(yīng)答，但透過(guò)玻璃門能看到里面有燈光，門鎖也只是從里面掛上去，并未實(shí)際上鎖。事有蹊蹺，執(zhí)行法官?zèng)Q定進(jìn)去一探究竟。

　　果然，執(zhí)行法官在最里面的一間房里發(fā)現(xiàn)一名中年男子，亮明身份后，該男子閃爍其詞，稱和公司沒(méi)有任何關(guān)系，因?yàn)楣纠习逵惺拢约菏芡羞^(guò)來(lái)幫忙清理魚(yú)缸，對(duì)于案件情況一概不知。

　　執(zhí)行法官通過(guò)核對(duì)此人的身份證和公司的工商登記信息，證實(shí)該男子實(shí)際是公司股東。執(zhí)行法官告知其拒不履行的法律后果后，其依然堅(jiān)稱現(xiàn)在沒(méi)錢，要等店鋪轉(zhuǎn)讓出去才能支付案款。根據(jù)本案標(biāo)的小，被執(zhí)行人并不是完全沒(méi)有履行能力等情況，執(zhí)行法官?zèng)Q定立即查封公司的電腦、打印機(jī)等財(cái)產(chǎn)。

　　見(jiàn)法院動(dòng)了真格，該男子這才松口，要求與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商，最終，雙方在案款金額上達(dá)成一致，該男子當(dāng)即向申請(qǐng)執(zhí)行人微信支付了案款，案件執(zhí)行完畢。（來(lái)源：江陽(yáng)法院　圖 文 | 胡   蝶）

編輯：馬驍

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他