案例一：瀘州、重慶市榮昌區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合查處假冒專利案

　　【基本案情】

　　2022年3月，瀘州市納溪區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對其轄區(qū)內(nèi)的瀘州市谷某包裝制品有限公司進行日常檢查，發(fā)現(xiàn)該公司車間內(nèi)有1000件印有“義和華?”字樣的紙箱。經(jīng)瀘州市納溪區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查，“義和華?”商標未經(jīng)注冊，瀘州文某包裝印刷有限公司受重慶市映某玻璃制品有限公司委托生產(chǎn)印制帶有“義和華?”商標的白酒包裝1000件，其中包含酒盒、紙箱等。瀘州文某包裝印刷有限公司又委托瀘州市谷某包裝制品有限公司生產(chǎn)印制1000件（6000個）帶有“義和華?”字樣的酒盒；同時，瀘州文某包裝印刷有限公司委托瀘州一某包裝有限公司生產(chǎn)印制1000件帶有“義和華?”字樣的紙箱，生產(chǎn)印制完成后，瀘州一某包裝有限公司將1000件帶有“義和華?”字樣的紙箱運送到瀘州市谷某包裝制品有限公司，于2022年3月1日被瀘州市納溪區(qū)市場監(jiān)督管理局查獲。因重慶市映某玻璃制品有限公司在重慶市榮昌區(qū)轄區(qū)內(nèi)，瀘州市納溪區(qū)市場監(jiān)督管理局將線索移交榮昌區(qū)市場監(jiān)管局。

　　2022年3月15日，榮昌局執(zhí)法人員對重慶市映某玻璃制品有限公司進行現(xiàn)場檢查，并進行詢問調(diào)查，當事人受貴州天某酒業(yè)有限公司委托印制白酒包裝，未對貴州天某酒業(yè)銷售有限公司提供的印刷內(nèi)容進行核查，未對證明文件和商標圖樣進行核查。2021年11月30日，當事人委托代理人巫某在貴州仁懷市包材市場與貴州天某酒業(yè)有限公司簽訂了一份《供銷合同》，合同約定當事人為貴州天某酒業(yè)有限公司生產(chǎn)印制1000件白酒包裝，包括酒瓶、酒蓋、酒盒、瓶標、包裝盒等，貴州天某酒業(yè)有限公司向當事人支付12.3萬元的生產(chǎn)印制費用。貴州君某酒業(yè)銷售有限公司為注冊商標“義和華”權(quán)利人，貴州君某酒業(yè)銷售有限公司法定代表人劉某作為貴州天某酒業(yè)有限公司委托代理人與當事人簽訂了上述《供銷合同》，貴州天某酒業(yè)有限公司擅自改變注冊商標，并委托當事人進行印刷，當事人在接到商標印制委托人的委托后，未對印刷內(nèi)容進行核查，也沒有對證明文件和商標圖樣進行核查，后將6024個白酒的外包裝以8.2元/個的價格轉(zhuǎn)包給瀘州文某包裝印刷有限公司生產(chǎn)印制，總共4.9397萬元。當事人負責生產(chǎn)6000個酒瓶和6000個酒蓋，后印制的白酒外包裝被瀘州納溪區(qū)市場監(jiān)管局查獲，當事人中止了違法行為。當事人已收到貴州天某酒業(yè)有限公司支付的貨款，根據(jù)當事人負責人巫某陳述，該筆生產(chǎn)印制訂單的利潤為5000元，即非法所得額5000元。

　　本案中，當事人未履行對商標印制委托人提供的證明文件和商標圖案進行核查的義務(wù)，已違反了《商標印制管理辦法》第七條第一款的規(guī)定，屬于未對商標印制委托人提供的證明文件和商標圖案進行核查的違法行為。根據(jù)《商標印制管理辦法》第十一條之規(guī)定，對當事人作出如下決定：1、警告；2、罰款10000元。

　　【典型意義】

　　本案是典型的川渝合作辦理案件，深入落實了《深化川渝市場監(jiān)管綜合執(zhí)法協(xié)作工作方案》，在線索移送、執(zhí)法協(xié)助、執(zhí)法聯(lián)動、信息通報等方面加強協(xié)作，從思想上進一步強化“川渝一家”“市場監(jiān)管一家”的工作理念，為建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的川渝市場體系貢獻了重要力量，實現(xiàn)了川渝市場監(jiān)管執(zhí)法協(xié)作共識、共創(chuàng)、共建。同時加強了重點企業(yè)在商標品牌、高價值專利、地理標志、商業(yè)秘密等方面的保護，共同助力營造良好營商環(huán)境，促進川渝企業(yè)向好發(fā)展。

案例二：榮昌區(qū)市場監(jiān)督管理局查處重慶呱呱教育科技有限公司代理明知委托人不以使用為目的惡意申請商標注冊的行為案

　　【基本案情】

　　當事人于2018年6月26日，注冊登記為有限責任公司，從事商標代理。當事人現(xiàn)股東為重慶緣信易財企業(yè)管理咨詢有限公司和梁輝，重慶緣信易財企業(yè)管理咨詢有限公司的股東為梁輝、羅歡、梁仍濤。故當事人與重慶緣信易財企業(yè)管理咨詢有限公司的實際控股人為梁輝、羅歡、梁仍濤。

　　重慶矗矗網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（成立于2018年1月8日，現(xiàn)已注銷）、中林株式會社（日本，成立于2019年（日本令和元年）11月15日）、重慶迷牧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（成立于2019年8月12日）、重慶派動商貿(mào)有限公司（成立于2013年10月25日）、重慶緣信易財企業(yè)管理咨詢有限公司（成立于2020年7月8日）、重慶卿茶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（成立于2019年10月18日，現(xiàn)已注銷）、重慶野光網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（成立于2019年10月21日，現(xiàn)已注銷）、重慶哩純網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（成立于2019年1月30日，現(xiàn)已注銷）、布萊克-德克公司（美國，成立于2019年12月23日），重慶牧樺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（成立于2019年10月21日，現(xiàn)已注銷）、重慶承承科技有限公司（成立于2018年1月8日）、牙酷牙碧株式會社（日本，成立于2019年（平成31年）3月29日），上述企業(yè)實際控股人為梁輝、羅歡、梁仍濤，為當事人關(guān)聯(lián)企業(yè)。

　　從2018年至今，當事人陸續(xù)為其上述關(guān)聯(lián)企業(yè)代理不以使用為目的的惡意商標注冊申請共173件，當事人為上述關(guān)聯(lián)企業(yè)申請注冊的商標，并未實際使用，也未產(chǎn)生收入及利潤。

　　2022年12月，榮昌局認定當事人代理明知委托人不以使用為目的惡意申請商標注冊的行為，構(gòu)成了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第四條第一款第一項所指行為，根據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，對當事人給予警告并罰款10000元。此外，該商標代理機構(gòu)法定代表人，也是惡意申請商標注冊行為的直接負責人，榮昌局對其進行了另案調(diào)查，并依據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，給予警告，并處罰款5000元。對于其關(guān)聯(lián)的6家企業(yè)另案調(diào)查，根據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，分別給予警告。

（來源：瀘州市場監(jiān)管）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他