近日，瀘州市納溪法院通過納失信、限高等強制措施，成功倒逼“老賴”主動履行生效法律文書確定的義務(wù)，最大限度發(fā)揮了失信懲戒功能，彰顯司法權(quán)威。

　　拒付 執(zhí)行法官奈我何　

 　　瀘州某物資有限公司因租賃合同糾紛將湯某某訴至納溪區(qū)法院，后經(jīng)納溪區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議：由湯某某向瀘州某物資有限公司支付尚欠的租賃費62276元。后因湯某某拒不支付該筆欠款，瀘州某物資有限公司向納溪區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官未查得其名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，因被執(zhí)行人湯某某系外省人且本人也在外地，執(zhí)行法官多次聯(lián)系告知其前往納溪區(qū)法院協(xié)商處理該案，均被多次推辭，拒不配合執(zhí)行，一副“找不到我，法院也拿我沒辦法”的態(tài)度。

 　　沒錢 僥幸心理作祟

　　瀘州某運業(yè)有限公司與許某某執(zhí)行一案，經(jīng)納溪區(qū)法院依法判決，由許某某一次性給付瀘州某運業(yè)有限公司所欠車輛掛靠經(jīng)營期間管理費、違約金共計7000元。

　　立案后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人許某某，均被其以疫情為由推脫履行，對于執(zhí)行法官提出的因許某某身處南充，可組織雙方微信溝通、協(xié)商解決辦法也表示拒絕，始終抱著僥幸心理“拿疫情作擋箭牌，執(zhí)行法官不能把我怎么樣”，態(tài)度強硬。

 　　震懾 主動履行促結(jié)案

　　鑒于該兩案被執(zhí)行人身處異地、尋找難度大且態(tài)度強硬、拒不配合，承辦法官遂決定對兩人采取限高及失信措施，并將納溪區(qū)法院發(fā)布的第一季度失信被執(zhí)行人曝光名單轉(zhuǎn)發(fā)兩人。面對現(xiàn)狀，湯某某查閱了大量相關(guān)懲戒案例并了解了懲戒后果，思慮良久后，委托其弟前往納溪區(qū)法院，最終與申請人達成一致，湯某某一次性支付46000元，該案執(zhí)行完畢。

　　許某某外出打工時才發(fā)現(xiàn)因被限制高消費，自己生活工作方方面面均受到影響，遂將7000元案款轉(zhuǎn)入納溪區(qū)法院訴訟費及案款專戶。
　　【小編有話說】

　　信而有征，無征不信，人無信而不立，信用不良，失信被執(zhí)行人的生活必將寸步難行?！跋拗聘呦M令”“失信黑名單”是人民法院督促被執(zhí)行人履行義務(wù)的強制手段。面對拒不配合的“老賴”，強制懲戒措施的實施，最大限度的壓縮了被執(zhí)行人的舒適空間，降低了被執(zhí)行人的社會公信度，增強全社會“守信者榮，失信者恥”的意識，有力維護了法律權(quán)威。 （謝雅琴  楊紅）

編輯：馬驍

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他