近日，瀘州市納溪區(qū)人民法院執(zhí)行局順利執(zhí)結(jié)一起非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。在執(zhí)行過程中，承辦法官注重執(zhí)行方法，找到癥結(jié)，因案施策，用溫情感化雙方當(dāng)事人，使得隔閡解除，拖欠兩年之久的撫養(yǎng)費(fèi)當(dāng)場履行。

　　2012年，段某某與陳某認(rèn)識后建立戀愛關(guān)系，2013年初開始同居關(guān)系，并生育一子，且一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后因生活瑣事逐漸產(chǎn)生矛盾，雙方分開居住。2016年，陳某將段某某訴至納溪區(qū)人民法院，法院判決兩人所生子小段由段某某撫養(yǎng)，陳某每月向段某某給付小段生活費(fèi)600元至小段獨(dú)立生活時止，陳某每月可于段某某處探視孩子一次。

　　然而，從2018年2月開始，陳某拒絕再繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，且對孩子相關(guān)事宜不再過問，幾經(jīng)催促無果，段某某于近日向納溪區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，陳某仍拒不履行。執(zhí)行法官向陳某送達(dá)了執(zhí)行通知書等法律文書，經(jīng)過深入細(xì)致的了解得知陳某之所以不愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，其原因是之前雙方因探視孩子等問題產(chǎn)生了較深的矛盾，以致陳某不愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)且態(tài)度十分強(qiáng)硬，不再接聽法官電話，僅依靠孩子外公傳遞信息。

　　為化解雙方矛盾，執(zhí)行法官因案施策，致電孩子外公：“老陳，你女兒心里還有情緒，不愿意來，那么你就過來一趟，一來看看外孫，二來雙方坐一起聊一聊，畢竟都是為了這個孩子”，來到執(zhí)行局，老陳見到小段，內(nèi)心觸動很深：“這個孩子從出生到兩歲，是我一手帶起來的！要不是他們分手了，孩子現(xiàn)在也是我在接送他上小學(xué)啊！”，見此情形，執(zhí)行法官趁熱打鐵耐心勸導(dǎo)雙方：“段某某，你也看到了，孩子母親這邊還是都很關(guān)心他的，且探視是法律賦予陳某的權(quán)利，你怎么能拒絕人家見孩子？小段的成長需要父愛，但也需要母愛！”法官一遍遍講法理明道義，最終化解雙方心結(jié)，段某某也意識到了自己的錯誤，表示不會再阻礙陳某探視孩子，“撫養(yǎng)費(fèi)是支付給小孩用的，盡管雙方情分盡了，但父母子女關(guān)系未斷，仍是血濃于水。”隨后，陳某父親通過電話向其轉(zhuǎn)達(dá)了此次調(diào)解詳情，最終陳某委托其父親老陳前往銀行取出現(xiàn)金交至申請人手中。

　　法官說法：

　　非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利 ，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母應(yīng)承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條之規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)?！鼻摇睹穹ǖ洹芬矎?qiáng)調(diào)了民事主體在法律面前的平等原則，因此不能因?yàn)楦改傅脑蚨鴮樯优c非婚生子女的法律地位進(jìn)行區(qū)別對待。（謝雅琴）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他