侵犯商標(biāo)專用權(quán)案例

案例一：瀘州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某個(gè)體戶侵犯“adidas”商標(biāo)專用權(quán)案

　　【基本案情】

　　本局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查見標(biāo)注“adidas”標(biāo)志的羽絨馬甲4件；加絨棉服7件；羽絨服17件；戶外羽絨茄克1件；棉衣15件；四面彈羽絨棉衣2件；衛(wèi)衣（有帽/無(wú)帽）124件；褲子54條，鞋子36雙。經(jīng)阿迪達(dá)斯體育（中國(guó)）有限公司授權(quán)的上海維甄知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司現(xiàn)場(chǎng)鑒定，鑒定結(jié)論為“上述產(chǎn)品系假冒產(chǎn)品”，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)上述商品實(shí)施了扣押的行政強(qiáng)制措施。

　　經(jīng)核實(shí)，“adidas”是阿迪達(dá)斯有限公司注冊(cè)的商標(biāo)（商標(biāo)注冊(cè)證：第3336263號(hào)），核定使用商品類別為第25類，包括鞋、服裝、褲子、上衣、T恤衫、帽等，目前在注冊(cè)有效期限內(nèi)。

　　經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2020年10月12日辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照并開始經(jīng)營(yíng)服裝、鞋類商品。當(dāng)事人未提供上述涉案產(chǎn)品進(jìn)貨清單、進(jìn)貨發(fā)票、進(jìn)貨合同、供貨商資料。艾輝宗向我局提交了徐州勝道體育用品營(yíng)銷中心的分銷授權(quán)書及合同書等資料，但該授權(quán)書及合同書上均無(wú)當(dāng)事人簽字蓋章。本案違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)60829元。

　　辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。對(duì)當(dāng)事人銷售侵犯阿迪達(dá)斯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為作出如下行政處罰：

　　沒收侵權(quán)商品羽絨馬甲4件；加絨棉服7件；羽絨服17件；戶外羽絨茄克1件；棉衣15件；四面彈羽絨棉衣2件；衛(wèi)衣（有帽/無(wú)帽）124件；褲子54條，鞋子36雙。處違法經(jīng)營(yíng)額2倍罰款121658元（人民幣大寫：壹拾貳萬(wàn)壹仟陸佰伍拾捌元整）。

　　【典型意義】

　　本案是瀘州市查處假冒“adidas”系列案中一個(gè)典型案件，當(dāng)事人在位于城區(qū)人流量較大的主干道門市實(shí)體經(jīng)營(yíng)，在店招上顯著標(biāo)注“adidas”標(biāo)志并標(biāo)注“品牌折扣店”等內(nèi)容，對(duì)消費(fèi)者具有極大的迷惑性，易讓消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆。我局作出行政處罰決定后，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未履行繳納罰款義務(wù)，也未申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟，我局已申請(qǐng)瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案的成功查處，展示了我市市場(chǎng)監(jiān)管部門在打擊商標(biāo)侵權(quán)假冒行為、維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益與公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，充分體現(xiàn)了我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好國(guó)際形象方面作出的努力。

案例二：榮昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處重慶某教育科技有限公司代理明知委托人不以使用為目的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為案

　　【基本案情】

　　2022年9月5日，重慶市榮昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的案件移送函（商代案字〔2022〕058號(hào)），反映重慶某科技有限公司等多家關(guān)聯(lián)企業(yè)商標(biāo)代理存在惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)問題。經(jīng)查：當(dāng)事人于2018年6月26日注冊(cè)登記為有限責(zé)任公司，主要營(yíng)業(yè)范圍為“商標(biāo)代理”。當(dāng)事人現(xiàn)股東為重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司和梁某，重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的股東為梁某、羅某、梁某某。故當(dāng)事人與重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的實(shí)際控股人為梁某、羅某、梁某某。另查，梁某、羅某、梁某某還先后在國(guó)內(nèi)注冊(cè)成立了重慶某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（成立于2018年1月8日，現(xiàn)已注銷）、重慶某商貿(mào)有限公司（成立于2013年10月25日）等9家國(guó)內(nèi)企業(yè)，在日本注冊(cè)成立了林某株式會(huì)社（日本，成立于2019年（日本令和元年）11月15日）、牙某株式會(huì)社（日本，成立于2019年（平成31年）3月29日），在美國(guó)注冊(cè)成立了布某某公司（美國(guó)，成立于2019年12月23日）等3家國(guó)外企業(yè)。從2018年至今，當(dāng)事人陸續(xù)為其上述關(guān)聯(lián)企業(yè)代理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)共173件。當(dāng)事人為上述關(guān)聯(lián)企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，并未實(shí)際使用，也未產(chǎn)生收入及利潤(rùn)，且部分關(guān)聯(lián)企業(yè)被已生效的行政決定或者裁定，認(rèn)定曾從事商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)企業(yè)中的3家國(guó)外注冊(cè)企業(yè)，在國(guó)外注冊(cè)與在先權(quán)利人名稱相似的公司后，在國(guó)內(nèi)翻譯為與在先權(quán)利人中文名稱一致的企業(yè)，再用該企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)在先權(quán)利人已通過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)。綜上，當(dāng)事人不以使用為目的的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)主觀目的非常明顯。

　　國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)屬于下列情形之一的，不得接受其委托：（一）屬于商標(biāo)法第四條規(guī)定的不以使用為目的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的”。重慶市榮昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成了上述代理明知委托人不以使用為目的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的違法行為。2022年12月，榮昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予警告并罰款10000元。此外，該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)法定代表人梁某，也是惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為的直接負(fù)責(zé)人，榮昌局對(duì)其進(jìn)行了另案調(diào)查，并依據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，給予警告，并處罰款5000元。對(duì)于其關(guān)聯(lián)的6家企業(yè)另案調(diào)查，根據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，分別給予警告。

　　【典型意義】

　　本案是重慶市首個(gè)打擊親友組團(tuán)惡意注冊(cè)商標(biāo)的行政處罰案件，案情錯(cuò)綜復(fù)雜，違法主體多，查辦難度高，榮昌局有效突破了該類案件“舉證難、周期長(zhǎng)”的局面，除去向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)查取證的時(shí)間外，僅用一個(gè)半月時(shí)間，快準(zhǔn)狠地打擊了違法行為，也為之后查辦同類案件提供了經(jīng)驗(yàn)。

　　此外，本案同時(shí)對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及商標(biāo)申請(qǐng)人惡意代理及申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為進(jìn)行立案查處，并突破難點(diǎn)嚴(yán)格落實(shí)了“處罰到人”的“雙罰制”，不僅對(duì)企業(yè)、個(gè)人惡意注冊(cè)商標(biāo)行為形成有力的震懾，更有利于進(jìn)一步倡導(dǎo)以使用為目的的商標(biāo)申請(qǐng)行為，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)秩序，助力我國(guó)商標(biāo)品牌健康發(fā)展。同時(shí)，本案涉及3家外國(guó)企業(yè)，對(duì)外國(guó)企業(yè)能否給予行政處罰也是難點(diǎn)，榮昌局查閱大量資料并專題研究，對(duì)外國(guó)企業(yè)進(jìn)行了處罰，實(shí)現(xiàn)了涉外主體行政執(zhí)法案件的重大突破。

案例三：江津區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處江津區(qū)廖華餐飲店侵犯江小白注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

　　【基本案情】

　　2022年3月28日，重慶市江津區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》對(duì)江津區(qū)廖華餐飲店進(jìn)行檢查，該企業(yè)經(jīng)營(yíng)有“瀘村”牌濃香型白酒（規(guī)格：100ml）。上述產(chǎn)品外包裝有卡通人物圖形標(biāo)識(shí)。

　　經(jīng)查，“卡通人物圖形（江小白）”注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)原圖家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)人：重慶江小白酒業(yè)有限公司，注冊(cè)號(hào)：第21053875號(hào)，注冊(cè)公告日期：2017年10月21日，有效期至2027年10月20日，核定使用商品第33類，商品/服務(wù)：果酒（含酒精）；燒酒；葡萄酒；酒精飲料（啤酒除外）；酒精飲料濃縮汁；黃酒；白酒；酒精飲料原汁；利口酒；汽酒。

　　本案中，涉案產(chǎn)品所使用卡通人物圖樣，直接印刷于涉案產(chǎn)品硬紙外包裝及瓶身，多次出現(xiàn)于產(chǎn)品及其外包裝上，起到了標(biāo)示其產(chǎn)品來(lái)源的商業(yè)作用，符合商標(biāo)的使用情形。涉案產(chǎn)品所使用卡通人物圖形與“卡通人物圖形（江小白）”注冊(cè)商標(biāo)圖形均為站立形態(tài)，人物雙腳均為交叉狀態(tài)，人物雙手均為插兜狀態(tài)，均有圍巾；圖形顏色上，除圍巾有黃色與藍(lán)色差異外，其他均為黑白色。上述卡通人物圖形整體外觀近似，對(duì)于公眾整體印象基本一致。根據(jù)大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具的《重慶江小白酒業(yè)有限公司專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》（大信渝專審字【2018】第00430號(hào)）顯示：截止2018年4月30日，“江小白”品牌費(fèi)用投入額如下：2015年投入費(fèi)用5,160,814.16元，2016年投入費(fèi)用39,143,302.20元，2017年投入費(fèi)用102,881,691.78元，2018年投入費(fèi)用12,303,030.77元。

　　同時(shí)，當(dāng)事人所在地系為“江小白”牌白酒生產(chǎn)企業(yè)重慶江記酒莊有限公司所在地，該企業(yè)在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊懀淦髽I(yè)生產(chǎn)的白酒及其白酒品牌亦為當(dāng)?shù)毓娛熘?。因此可以認(rèn)定“卡通人物圖形（江小白）”注冊(cè)商標(biāo)圖形是具有一定顯著性和知名度的注冊(cè)商標(biāo)。綜上，涉案產(chǎn)品所使用的卡通人物圖形容易使公眾認(rèn)為涉案產(chǎn)品是由“卡通人物圖形（江小白）”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或者提供，容易導(dǎo)致混淆。

　　最終，重慶市江津區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品侵犯了“卡通人物圖形（江小白）”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。辦案機(jī)關(guān)依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出：1.沒收已扣押的297瓶瀘村牌濃香型白酒（規(guī)格：100ml/瓶）；2.罰款3000元的行政處罰。

（來(lái)源：瀘州市場(chǎng)監(jiān)管）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他